Решение от 06 мая 2014 года №12-974/14

                                                                                                          дело № 12-974/14
 
РЕШЕНИЕ
    г. Казань                                                                              ДД.ММ.ГГГГ
 
 
    Приволжский районный суд города Казани в составе судьи Новосельцева С.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора по пропаганде БДД отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г., которым заявитель признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ИАЗ отделения по <адрес> ОГИБДД УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г, приложением к административному протоколу 16 РТ № № ФИО1 признан виновным в том, что управляя автомобилем Лексус GX 460, государственный регистрационный знак Р № РР/16, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. около <адрес> тракт <адрес>, в нарушение пункта 1.3 ПДД РФ совершил остановку на месте, отведенном для транспортных средств инвалидов, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за которое назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Заявитель ФИО1 в жалобе просит отменить постановление, утверждая, что он остановился на месте для стоянки транспортных средств, где отсутствовал знак дополнительной информации 8.17 «Инвалид», устанавливаемый совместно со знаком 5.29 «Зона регулируемой стоянки».
 
    Заявитель в судебное заседание не явился, будучи неоднократно извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
 
    Представитель ОГИБДД МВД по РТ в судебное заседание также не явился, представив заверенные копии административного материала.
 
    Исследовав письменные материалы дела, истребованный материал, судья приходит к следующему.
 
    Вина ФИО1 нашла свое подтверждение в истребованных материалах, а именно в представленных суду фотографиях, где протоколе на которых отчетливо видно, что место, отведенное для транспортных средств инвалидов, обозначено дорожными знаками 5.29 "Зона регулируемой стоянки" и 8.17 "Инвалиды" с обеих сторон и автомашина заявителя находится между ними.
 
    Оснований полагать, что инспектор, составивший протокол об административном правонарушении, оговорил заявителя, не имеется.
 
    Таким образом, доводы ФИО1, изложенные в заявлении о том, что его автомашина была припаркована приблизительно в 10-12 метрах от установленного дорожного знака, не опровергают обстоятельства, изложенные в исследованных материалах дела, поскольку автомашина заявителя находилась около дорожного знака, установленного с другой стороны места стоянки инвалидов.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора по пропаганде БДД отделения по Приволжскому району ОГИБДД УМВД России по г. Казани № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения его копии в Верховный Суд Республики Татарстан.
 
    Судья:                                                                               С.В. Новосельцев.