Определение Пермского краевого суда от 22 декабря 2020 года №12-972/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 12-972/2020
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев в судебном заседании ходатайство Королева Романа Александровича о восстановлении срока подачи жалобы на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10.09.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении заявителя жалобы,
установила:
Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10.09.2020 (резолютивная часть оглашена 07.09.2020) Королев Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
Королев Р.А. обратился в краевой суд с жалобой на данное постановление, одновременно заявил ходатайство о восстановлении срока обжалования, указав, что копия постановления получена им 28.09.2020, с указанной даты заявителем рассчитан срок подачи жалобы в отсутствие профессионального юридического образования. 11.11.2020 Королевым Р.А. получен ответ от Индустриального районного суда г. Перми о возвращении жалобы на основании определения судьи Пермского краевого суда от 16.10.2020. В период с 11.09.2020 по 24.09.2020 Королев Р.А. находился в отпуске за пределами Российской Федерации.
В судебном заседании Королев Р.А. ходатайство поддержал.
Изучив доводы ходатайства, исследовав материалы дела, судья краевого суда приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч.3 ст.30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано (ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ).
В п.29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ). В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10.09.2020 направлена в адрес Королева Р.А. по месту его жительства: г. Пермь, ул. ** по сопроводительному письму от указанной даты 14.09.2020 заказным почтовым отправлением (номер почтового идентификатора **). Однако соответствующее отправление адресатом не получено, 17.09.2020 имела место неудачная попытка вручения, конверт возвращен почтовым отделением связи в суд 25.09.2020.
С учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок обжалования постановления судьи районного суда от 10.09.2020 начал исчисляться со дня, следующего за датой возвращения в суд по истечении срока хранения письма с копией постановления (26.09.2020). Следовательно, последним днем обжалования являлось 05.10.2020. Постановление вступило в законную силу 06.10.2020.
Первоначальная жалоба в Пермский краевой суд, подана через Индустриальный районный суд г. Перми 06.10.2020, т.е. с пропуском установленного законом срока.
Определением судьи Пермского краевого суда от 16.10.2020 жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 N 1339-О, в силу ч.1 ст.24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 N 990-О-О, от 21.04.2011 N 465-О-О, от 21.06.2011 N 749-О-О, от 29.09.2011 N 1066-О-О и др.). Разъясняется, что часть 2 ст. 30.3 КоАП РФ, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
Уважительными причинами могут быть признаны такие обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы. В данном случае объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось.
Сам факт неполучения почтовой корреспонденции с постановлением от 10.09.2020 не свидетельствует о наличии уважительных причин, которые бы послужили основанием для восстановления установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока.
Королеву Р.А. было известно о то, что в отношении него принято постановление о привлечении к административной ответственности, ему были разъяснены порядок и срок обжалования судебного акта. Вместе с тем, из материалов дела не усматривается, что Королев Р.А., убывая за пределы Российской Федерации, принял меры к получению копии судебного акта, в том числе, почтой. Именно Королев Р.А. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу, ненадлежащей организации получения корреспонденции.
Направляя копию постановления по месту жительства Королева Р.А., Индустриальный районный суд г. Перми создал условия для своевременной реализации лицом, привлеченным к административной ответственности, права на обжалование судебного акта.
Последующее получение копии постановления (28.09.2020) не влечет иное исчисление срока обжалования, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ.
Отсутствие юридического образования, незначительный пропуск срока обжалования не являются сами по себе обстоятельствами, влекущими удовлетворение ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В связи с изложенным, ходатайство о восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление от 10.09.2020 удовлетворению не подлежит.
Одновременно разъясняется, Королев Р.А. не лишен возможности лично либо через защитника защитить свои права в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 КоАП РФ путем обращения с жалобой на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, с соблюдением установленного процессуального порядка обжалования.
Руководствуясь статьями 29.12, 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
Ходатайство Королева Романа Александровича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Индустриального районного суда г. Перми от 10.09.2020 по делу об административном правонарушении отклонить; жалобу возвратить заявителю без рассмотрения, дело направить в Индустриальный районный суд г. Перми.
Определение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка