Решение Пермского краевого суда от 18 ноября 2019 года №12-972/2019

Принявший орган: Пермский краевой суд
Дата принятия: 18 ноября 2019г.
Номер документа: 12-972/2019
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2019 года Дело N 12-972/2019
Судья Пермского краевого суда Тотьмянина Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу Граммы Н.И. на постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 30.09.2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Граммы Ноя Ивановича,
установил:
постановлением судьи Соликамского городского суда Пермского края от 30.09.2019 Грамма Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
В жалобе, поданной в Пермский краевой суд, Грамма Н.И. просит постановление судьи городского суда изменить, полагая о суровости назначенного наказания.
При рассмотрении жалобы в Пермском краевом суде Грамма Н.И., потерпевшие Ж., М., извещенные о времени и месте, участия не принимали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья краевого суда не находит оснований для отмены или изменения постановления судьи городского суда.
В соответствии с ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации обязывает участников дорожного движения действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пункт 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации предписывает, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.
Как следует из материалов дела, 27.07.2019 в 16 часов 55 минут на 36 км автодороги Соликамск-Красновишерск Грамма Н.И., управляя автомобилем "FORD-FOCUS", государственный регистрационный знак **, в нарушение требований п.1.5, 8.3 ПДД при выезде с прилегающей территории не предоставил преимущества в движении и допустил столкновение с автомобилем "CHERY A15" государственный регистрационный знак **, под управлением водителя Ж. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля "CHERY A15" г/н ** Ж. получил травмы, квалифицированные как вред здоровью средней тяжести.
Действия Грамма Н.И. квалифицированы по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Данные обстоятельства и вина Граммы Н.И. в совершении вмененного административного правонарушения подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 14.08.2019, протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия от 27.07.2019, схемой места ДТП; фотографиями с места ДТП, объяснениями водителей Граммы Н.И., Ж., потерпевшей М., заключениями эксперта N1322, 1323, и другими материалами дела.
Совокупность исследованных судьей городского суда доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Граммы Н.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Вывод судьи городского суда о наличии в действиях Граммы Н.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались судьей и получили надлежащую оценку в судебном постановлении в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Причинение телесных повреждений Ж. находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Граммой Н.И. Правил дорожного движения, а именно п.1.5, 8.3 ПДД РФ. Будучи участником дорожного движения, управлявшим транспортным средством, Грамма Н.И. должен был двигаться с установленной скоростью, внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения. При этом следует отметить, что факт нахождения второго участника ДТП в состоянии алкогольного опьянения, не влияет на степень вины Граммы Н.И. в совершении правонарушения.
Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Грамме Н.И. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1,3.5,3.8,4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что опровергает доводы жалобы о чрезмерно суровом наказании, назначенном судом.
Не свидетельствуют о наличии оснований для изменения обжалуемого постановления ссылка в жалобе на необходимость использования Граммой Н.И. транспортного средства, поскольку указанное обстоятельство не исключает возможности лишения виновного лица права управления транспортным средством в виде административного наказания в соответствии со ст.3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Оснований для признания назначенного наказания несправедливым в силу его чрезмерной суровости и смягчения назначенного Грамме Н.И. наказания, в том числе с учетом изложенных в его жалобе доводов, не усматривается.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Соликамского городского суда Пермского края от 30.09.2019 оставить без изменения, жалобу Граммы Н.И. - без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать