Определение Оренбургского областного суда от 24 февраля 2022 года №12-97/2022

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 12-97/2022
Судья Оренбургского областного суда Кужабаев М.Д., при секретаре Червонной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос об определении территориальной подсудности дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Муниципального автономного учреждения "Культурно-досуговый центр Тюльганского района" Дунаевой Г.Б.,
установил:
в производство мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), в отношении директора Муниципального автономного учреждения "Культурно-досуговый центр Тюльганского района" (далее - МАО "Культурно-досуговый центр Тюльганского района") Дунаевой Г.Б..
Мировой судья судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области ФИО4 обратился к председателю Тюльганского районного суда Оренбургской области с заявлением о самоотводе.
В качестве основания заявленного самоотвода указал, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Дунаева Г.Б., является его супругой.
Определением председателя Тюльганского районного суда Оренбургской области от 9 февраля 2022 года удовлетворено ходатайство мирового судьи судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области ФИО4 о самоотводе, и поскольку на территории Тюльганского района правосудие осуществляется одним мировым судьей, дело об административном правонарушении в отношении директора МАО "Культурно-досуговый центр Тюльганского района" Дунаевой Г.Б. передано в Оренбургский областной суд для определения территориальной подсудности.
Лицо в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении - директор МАО "Культурно-досуговый центр Тюльганского района" Дунаева Г.Б., должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, руководитель группы ВС N 1 отделения Пенсионного Фонда РФ Горбунов Н.И., извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения вопроса об определении территориальной подсудности, в судебное заседание не явились, ходатайство об отложении не заявляли, в связи с чем вопрос рассмотрен в их отсутствие.
Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу части 3 статьи 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
Абзацем 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 15.33.2 ч.1 данного Кодекса, отнесено к компетенции мировых судей.
В соответствии с положениями указанных норм дело в отношении Дунаевой Г.Б. подлежало рассмотрению мировым судьей судебного участка в административно-территориальных границах всего Тюльганского района Оренбургской области.
В силу части 1 статьи 29.2 КоАП РФ судья, член коллегиального органа, должностное лицо, на рассмотрение которых передано дело об административном правонарушении, не могут рассматривать данное дело в случае, если это лицо лично, прямо или косвенно заинтересовано в разрешении дела.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 года N 3132-1 "О статусе судей в Российской Федерации" судья при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В случае возникновения конфликта интересов судья, участвующий в производстве по делу, обязан заявить самоотвод или поставить в известность участников процесса о сложившейся ситуации.
Поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом осуществляется передача дела подсудного мировому судье, в том случае, если рассмотрение дела данным судьей становится невозможным, указанный вопрос может быть решен применительно к положениям пункта 4 части 2 и части 4 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок передачи дела на рассмотрение другого суда.
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.
Приведенная правовая норма предоставляет возможность передачи дела из одного суда в другой равный ему суд.
В связи с изложенным прихожу к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для изменения подведомственности данного дела об административном правонарушении и необходимости передачи его для рассмотрения мировому судье судебного участка N 2 Саракташского района Оренбургской области, как наиболее территориально близко расположенному к Тюльганскому району Оренбургской области.
Руководствуясь статьей 29.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
определил:
дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Муниципального автономного учреждения "Культурно-досуговый центр Тюльганского района" Дунаевой Г.Б. передать для рассмотрения мировому судье судебного участка N 2 Саракташского района Оренбургской области.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12 - 30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда М.Д. Кужабаев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка