Решение Советского районного суда г. Брянска от 12 февраля 2021 года №12-97/2021

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 12 февраля 2021 года Дело N 12-97/2021
Судья Советского районного суда г. Брянска Колесников П.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу адвоката-защитника Дулькина И.Я. - Шипилова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 16.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении Дулькина Игоря Яковлевича, <дата> рождения, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего <адрес>,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 16.12.2020 года Дулькин И.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей с конфискацией предмета административного правонарушения: оружия Mossbero-500A, кал.12мм N..., изъятого на основании протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 3.11.2020 года.
Не согласившись с вышеуказанным решением, адвокат-защитник Дулькина И.Я. - Шипилов А.В. подал жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку оно не основано на законе, а вынесено с нарушением материальных и процессуальных норм.
От инспектора отдела лицензионно-разрешительной работы по г. Брянску, Брянскому и Карачевскому районам Ж. поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, решение мирового судьи полагает законным и справедливым.
Дулькин И.Я., а также его защитник - адвокат Шипилов А.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.
Частью 6 ст. 20.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за незаконные приобретение, продажу, передачу, хранение, перевозку или ношение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия и огнестрельного оружия ограниченного поражения и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административный арест на срок от пяти до пятнадцати суток с конфискацией оружия и патронов к нему; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо их дисквалификацию на срок от одного года до трех лет с конфискацией оружия и патронов к нему; на юридических лиц - от ста тысяч до пятисот тысяч рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо административное приостановление их деятельности на срок от десяти до шестидесяти суток.
Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.
В силу ч.1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 г. N 150-ФЗ "Об оружии" хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение или хранение и ношение оружия.
Аналогичные требования установлены п. 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 года N 814 (в ред. от 29.03.2019 года).
Положениями ст. 13 Федерального закона "Об оружии" предусмотрено, что гражданину Российской Федерации органом внутренних дел по месту жительства при регистрации огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны выдается разрешение на его хранение, при регистрации охотничьего огнестрельного длинноствольного оружия, спортивного огнестрельного длинноствольного оружия, пневматического оружия или огнестрельного оружия ограниченного поражения - разрешение на его хранение и ношение сроком на пять лет.
Согласно ст. 9 Федерального закона "Об оружии", для получения лицензии на приобретение оружия гражданин Российской Федерации обязан представить в орган внутренних дел по месту жительства заявление, составленное по установленной форме, документ, удостоверяющий гражданство Российской Федерации, документы о прохождении соответствующей подготовки и периодической проверки знания правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, медицинское заключение об отсутствии медицинских противопоказаний к владению оружием, а также медицинское заключение об отсутствии в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, полученное после прохождения химико-токсикологических исследований наличия в организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, и другие предусмотренные указанным Федеральным законом документы.
В силу п. 67 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12.04.1999 г. N 288 "О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 21.07.1998 г. N 814" не позднее, чем за месяц до истечения срока действия выданных лицензий, а также разрешений на хранение, хранение и использование, хранение и ношение оружия их владельцы представляют в орган внутренних дел по месту учета оружия заявления и документы, необходимые для получения соответствующих лицензий и разрешений.
Таким образом, по истечении срока действия разрешения при несоблюдении предусмотренных Федеральным законом об оружии условий его продления, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.
Аналогичная правовая позиция также выражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 19.11.2015 года N 2557-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина З. на нарушение его конституционных прав положением ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ".
Хранение гражданского огнестрельного оружия по истечении срока действия разрешения является незаконным, и образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ.
Согласно п. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
Как установлено в судебном заседании, Дулькину И.Я. <дата> было выдано разрешение РОХа N... на право хранения и ношения оружия Mossbero-500A, кал.12мм, сроком действия до 14.06.2012 года. Иных сроков на хранение и ношение оружия, разрешение РОХа N..., выданное на имя Дулькина И.Я. не содержит. Срок действия разрешения на хранение данного оружия истек 14.06.2012 года, однако, несмотря на указанное обстоятельство, Дулькин И.Я. в период времени с 14.06.2012 года по 23.11.2020 года по <адрес> осуществлял незаконное хранение принадлежащего ему оружия: "Mossbero-500A, кал.12мм N..., что образует в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.
Факт административного правонарушения и виновность Дулькина И.Я. подтверждены: протоколом об административном правонарушении N 32 ЛРР 019231120263 от 23.11.2020 года, копиями: разрешения РОХа N..., срок действия которого истек 14.06.2012 года, протокола изъятия оружия, боеприпасов и патронов к оружию от 23.11.2020 года. При этом, все доказательства, находящиеся в деле, судья считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ.
Все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении.
Вопреки доводам жалобы, мировым судьёй учтены личность виновного, его имущественное положение и иные обстоятельства совершенного правонарушения, в том числе, смягчающие административную ответственность привлекаемого лица.
Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к верному выводу о наличии события правонарушения и виновности Дулькина И.Я. в его совершении. Действия привлекаемого лица правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание назначено мировым судьей в пределах санкции ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению, а также имущественному и финансовому положению Дулькина И.Я.
Оснований, позволяющих признать совершенное К. административное правонарушение малозначительным и освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не имеется.
Такие обстоятельства, как личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, признание вины, заявление о раскаянии в содеянном, сами по себе не являются характеризующими малозначительность правонарушения, поскольку они в силу ч.ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ, были учтены при назначении административного наказания.
Процессуальных нарушений КоАП РФ, являющихся основанием для отмены оспариваемого постановления, при производстве по делу не выявлено.
Учитывая, что факт совершения Дулькиным И.Я. административного правонарушения подтвержден материалами дела, его вина в совершении административного правонарушения установлена собранными по делу доказательствами, процессуальных нарушений при производстве по делу не допущено, административное наказание соразмерно совершенному правонарушению, оснований для признания незаконным и отмены либо изменения постановления мирового судьи о назначении административного наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка N 13 Советского судебного района г. Брянска от 16.12.2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Дулькина Игоря Яковлевича оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
На решение может быть подана жалоба или принесен протест в порядке, установленном ст.30.14 КоАП РФ.
Судья П.Е. Колесников


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка