Решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 июня 2020 года №12-97/2020

БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

РЕШЕНИЕ

от 19 июня 2020 года Дело N 12-97/2020
Судья Бежицкого районного суда г.Брянска Осипова Е.Л.,
рассмотрев жалобу Карпенко Михаила Сергеевича, <данные изъяты> ранее не подвергавшегося административному наказанию,
на решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Попырко Андрея Павловича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ Попырко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 12.40 в районе <адрес>, Попырко А.П., управляя автомашиной "Лексус", регистрационный знак N, при выполнении обгона автомашины "Рено Логан", регистрационный знак N регион, под управлением Карпенко М.С., движущейся впереди по той же полосе и заблаговременно подавшей сигнал поворота налево, приступил к выполнению маневра, в результате чего совершил столкновение.
На данное постановление Попырко А.П. подана жалоба, которая решением врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ разрешена. Постановление 18N от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Попырко А.П. - без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Бежицкий районный суд г.Брянска, К. выражает несогласие с состоявшимся по делу об административном правонарушении решением, считает, что таковое содержит выводы о нарушении им правил дорожного движения, в то время как вынесенное в отношении него постановление по делу об административном правонарушении отменено, производство прекращено, в решении же, вынесенном в отношении Попырко не могут содержаться выводы о его вине. На этом основании, просит решение изменить, исключить в решении выводы о его вине.
Вызванный в судебное заседание Попырко А.П., извещенный в соответствии с требованиями ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не явился, о причинах неявки не сообщил, дело рассмотрено в его отсутствие.
К. в судебном заседании доводы жалобы поддержал, ссылаясь на те же основания, что изложены в жалобе.
Должностное лицо, составившее протокол и вынесшее постановление по делу об административном правонарушении в отношении Попырко А.П. - инспектор ДПС Макаров С.В., отнес разрешение жалобы на усмотрение суда.
Судья, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
Согласно ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску при принятии решения по жалобе Попырко А.П. на постановление по делу об административном правонарушении в отношении него, установил, что в действиях водителя Попырко А.А. наличествует нарушение п. 11.2 ПДД РФ, в связи с чем, полагает, что по делу в отношении Попырко принято объективное и обоснованное решение.
Вместе с тем, решение содержит вывод и том, что в действиях водителя "Рено", регистрационный знак N регион К. усматривается нарушение п.8.1 ПДД.
По смыслу статей 25.1, 26.1 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление об административном правонарушении должностное лицо проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления на предмет наличия вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не может содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.
Между тем в решении врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ содержится вывод о нарушении К. требований пункта 8.1 Правил дорожного движения, то есть фактически решен вопрос о виновности иного лица, в отношении которого производство по настоящему делу хотя и осуществлялось, но прекращено.
В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
При таком положении, вынесенное в отношении Попырко А.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит изменению путем исключения из него указания на нарушение К. пункта 8.1 Правил дорожного движения и выводов о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,
РЕШИЛ:
Решение врио командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Брянску от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ в отношении Попырко Андрея Павловича изменить, исключить
указание на нарушение К. пункта 8.1 Правил дорожного движения и выводов о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья
Бежицкого районного суда Осипова Е.Л.
г.Брянска


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка