Решение Курского областного суда от 23 августа 2019 года №12-97/2019

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 августа 2019 года Дело N 12-97/2019
Судья Курского областного суда Курочкина И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коноревой Р.А. на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 15 июля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении
Юдкиной Юлии Григорьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>,
установила:
Согласно протоколу об административном правонарушении 46 АБ N325082 от 31.05.2019 года Юдкина Ю.Г. обвиняется в нанесении побоев Коноревой Р.А., причинивших последней физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ.
Постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 15 июля 2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Юдкиной Ю.Г. прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.
В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, Конорева Р.А. просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Юдкина Ю.Г., о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Проверив материалы дела, выслушав потерпевшую Конореву Р.А. и ее представителя - адвоката Ирхину Ж.А. поддержавших доводы жалобы, а также возражения на нее защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - Юдкиной Ю.Г. - адвоката Плигуновой Н.Н. нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,
Как следует из материалов дела, согласно протоколу об административном правонарушении 46 АБ N325082 от 31.05.2019 года 12 февраля 2019 года в период времени с 09.00 до 09.30 Юдкина Ю.Г., находясь по адресу: <адрес>, в ходе внезапно возникших личных неприязненных отношений, кулаком правой руки нанесла один удар в область щеки слева Коноревой Р.А., от чего последняя испытала сильную физическую боль. Затем Юдкина Ю.Г. обеими руками схватила Коноревау Р.А. в области предплечий, сильно сдавила, от чего Конорева Р.А. испытала сильную физическую боль. После чего Юдкина Ю.Г. сдавила руками шею Коноревой Р.А., от чего Конорева Р.А. испытала сильную физическую боль.
Прекращая производство по делу об административном правонарушении, судья районного суда пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных доказательств для установления вины и привлечения Юдкиной Ю.Г. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.
Нахожу возможным согласиться с выводами судьи районного суда.
В соответствии с ч.1 ст.28.8 КоАП РФ протокол об административном правонарушении направляется судье, в орган, должностному лицу, уполномоченным рассматривать дело об административном правонарушении, в течение трех суток с момента составления протокола об административном правонарушении.
Согласно ч.5 ст.28.7 КоАП РФ срок проведения административного расследования не может превышать один месяц с момента возбуждения дела об административном правонарушении. В исключительных случаях указанный срок по письменному ходатайству должностного лица, в производстве которого находится дело, может быть продлен решением руководителя органа, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, или его заместителя - на срок не более одного месяца. Решение о продлении срока проведения административного расследования принимается в виде определения, которое в течение суток вручается под расписку либо высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых проводится административное расследование, а также потерпевшему.
Из материалов дела следует, что протокол об административном правонарушении 46 АБ N325082 от 31.05.2019 года в нарушение вышеуказанных норм закона поступил в суд для рассмотрения по существу 18 июня 2019 года, то есть с пропуском установленного 3-х дневного срока.
В заявлении, с которым Конорева Р.А. обратилась в полицию 14.02.2019 года, а также ее объяснениях от 18.02.2019 года не содержится указания на нанесение ей побоей дочерью Юдкиной Ю.Г. 12 февраля 2019 года, указано, что Конорева Р.А. не желает привлекать свою дочь Юдкину Ю.Г. к ответственности за избиение. Материалы дела не содержат заключение эксперта на предмет обнаружения у Коноревой Р.А. телесных повреждений с определением степени их тяжести, а объяснения Коноревой Р.А. подтверждаются только показаниями свидетелей Столбырь Н.А., Вереина Р.П. и Король Е.В., не являющихся очевидцами конфликта между Коноревой Р.А. и Юдкиной Ю.Г. 12 февраля 2019 года.
Кроме того, при производстве по делу об административном правонарушении допущены существенные нарушения: Определением о продлении срока проведения административного расследования от 22 марта 2019 года срок административного расследования продлен до 22 апреля 2019 года, однако указанное определение не направлялось участникам административного производства. Продление срока административного расследования до 31 мая 2019 года иными документами не подтверждено. То есть, протокол об административном правонарушении от 31 мая 2019 года в отношении Юдкиной Ю.Г. составлен за пределами административного расследования.
В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
В соответствии с ч.4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Изложенное позволяет сделать вывод о недоказанности обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Юдкиной Ю.Г.
Доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого решения, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ об административных правонарушениях, судья Курского областного суда
РЕШИЛА:
Решение судьи Железногорского городского суда Курской области 15 июля 2019 года оставить без изменения, а жалобу Коноревой Р.А. - без удовлетворения.
Судья
Курского областного суда И.А. Курочкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка