Решение Калининградского областного суда от 14 марта 2019 года №12-97/2019

Дата принятия: 14 марта 2019г.
Номер документа: 12-97/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 14 марта 2019 года Дело N 12-97/2019
Судья Калининградского областного суда Быстрова М.А., при секретаре Широковой Д.В., рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу Головкиной К.Г. на постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2019 года, которым Головкина Ксения Геннадьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
Заслушав пояснения Головкиной К.Г., поддержавшей довода жалобы, исследовав материалы дела, судья
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2019 года, Головкина Ксения Геннадьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
В жалобе на указанное постановление, Головкина К.Г. просит его отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает на то, что побоев гражданке П. не наносила, напротив от действий последней пострадала.
Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим отмене.
Привлекая Головкину К.Г. к административной ответственности, суд пришел к выводу о том, что Головкина К.Г. 29.12.2018 года около 19 часов 10 минут в пос.Краснознаменское Багратионовского района Калининградской области, около дома N по <адрес> таскала П. за волосы, чем причинила физическую боль, квалифицировал действия Головкиной К.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.
По мнению суда первой инстанции, вина Головкиной К.Г. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 22.01.2019 года, составленным в отношении Головкиной К.Г. по ст. 6.1.1 КоАП РФ; заявлением П., поданным в отделение полиции от 29.12.2018 года о привлечении к ответственности Головкину К.Г., которая 29.12.2018 года причинила последней телесные повреждения; объяснениями очевидцев конфликта С., Н. подтвердивших, что Головкина К.Г. совершила насильственные действия в отношении П.
Совокупность исследованных доказательств, по мнению суда, являлась достаточной для установления вины Головкиной К.Г. в совершении вмененного ей правонарушения.
Между тем, с приведенными выводами судьи районного суда согласиться нельзя, поскольку они сделаны на противоречивых показаниях очевидцев конфликта С., Н., П. и Головкиной К.Г., без надлежащей проверки всех фактических обстоятельств по делу.
Так, из объяснений С., на которые ссылается районный судья, не следует, что между П. и Головкиной К.Г. 29.12.2018 года состоялся какой-либо конфликт. Аналогичные объяснения даны С., оценку которым не дал суд.
Допущенные судьей нарушения являются существенными, и влекут безусловную отмену вынесенного им решения.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные существенные нарушения.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
постановление судьи Багратионовского районного суда Калининградской области от 13 февраля 2019 года отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать