Дата принятия: 20 февраля 2019г.
Номер документа: 12-97/2019
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 февраля 2019 года Дело N 12-97/2019
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Деготь Наталия Евгеньевна, рассмотрев заявление ФИО 1 об отзыве жалобы на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 27 декабря 2018 года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.А.,
установил:
Определением инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 27 декабря 2018 года в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.А. отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
ФИО1 с указанным определением не согласен, обратился в суд с жалобой, согласно которой просит определение отменить, поскольку считает, что действия Кузнецова образуют состав административного правонарушения.
До начала судебного заседания ФИО1 представил в адрес суда заявление, в котором отзывает жалобу, просит прекратить производство по жалобе.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о прекращении производства по жалобе.
Исходя из положений ч. 1 и ч. 2 ст. 46 Конституции РФ право на судебную защиту путем обжалования в суд решений органов государственной власти, в том числе судебной, предполагает возможность самостоятельного решения гражданином вопроса об обращении за такой защитой в суд.
В соответствии с положениями ст.ст. 30.1, 30.9, 30.10 и 30.11 КоАП РФ (глава 30) после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, и прокуроров. В силу ч.4 ст.30.1 КоАП РФ определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении обжалуется в соответствии с правилами, установленными настоящей главой (глава 30). Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении (определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении) влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. Однако по смыслу положений ст. 30.1 КоАП РФ при отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Данный вывод обусловлен тем, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений, определений и решений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе.
В связи с изложенным, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается, производство по жалобе прекращается.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
определил:
Производство по жалобе ФИО 1 на определение инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Петрозаводску от 27 декабря 2018 года об отказе в возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова Д.А., прекратить.
Судья Н.Е.Деготь
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
