Определение Забайкальского краевого суда от 26 февраля 2019 года №12-97/2019

ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2019 года Дело N 12-97/2019
Судья Забайкальского краевого суда Ходюков Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите 26 февраля 2019 года по жалобе гражданина Республики Азербайджан Аллахверанлы Т. Фахраддина оглы на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 февраля 2019 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении гражданина Республики Азербайджан Аллахверанлы Т. Фахраддина оглы,
установил:
постановлением судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 февраля 2019 года гражданина Республики Азербайджан Аллахверанлы Т.Ф.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До исполнения решения суда о принудительном административном выдворении за пределы Российской Федерации Аллахверанлы Т.Ф.о. помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по Забайкальскому краю сроком на 3 (три) месяца до 6 мая 2019 года до его принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации.
В жалобе, поданной в Забайкальский краевой суд, Аллахверанлы Т.Ф.о. просит об отмене состоявшегося постановления судьи как незаконного.
До начала судебного заседания от Аллахверанлы Т.Ф.о. поступило заявление об отказе от жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 февраля 2019 года
Проверив указанное заявление, выслушав Аллахверанлы Т.Ф.о. поддержавшего свое заявление об отзыве жалобы, считаю возможным его удовлетворить.
Согласно статье 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.
Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 КоАП РФ).
В соответствии со статьями 30.1-30.6 КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, или по протесту прокурора.
При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.
По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.
Учитывая, что жалоба отозвана Аллахверанлы Т.Ф.о., основания для проверки судом второй инстанции законности и обоснованности постановления судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 февраля 2019 года отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.
Кроме того, считаю необходимым отметить то, что доводы, изложенные в настоящей жалобе, аналогичны доводам жалобы защитника Аллахверанлы Т.Ф.о. адвоката Баранова М.В., которые были отклонены судьей Забайкальского краевого суда, по мотивам, изложенным в решении судьи от 20 февраля 2019 года.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.4 КоАП РФ, судья
определил:
принять отказ Аллахверанлы Т.Ф.о. от жалобы на постановление судьи Центрального районного суда г. Читы от 7 февраля 2019 года и производство по жалобе прекратить.
Судья Забайкальского краевого суда Д.С. Ходюков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка