Решение от 06 июня 2014 года №12-97/2014

Дата принятия: 06 июня 2014г.
Номер документа: 12-97/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-97/2014(5-206/2014)
 
РЕШЕНИЕ
 
                06 июня 2014 года                                                                                         город Новосибирск
 
    Заельцовский районный суд г. Новосибирска Новосибирской области в составе судьи Калинина А.В., при секретаре Ясинской Н.А., с участием Зяблова С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Зяблова Сергея Владимировича на постановление об административном правонарушении,
 
установил:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 10 апреля 2014 года мировым судьей 3-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска, Зяблов С.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Зяблов С.В. в жалобе просит признать его незаконным в части назначения наказания и изменить на штраф, считая наказание чрезмерно суровым, указав, что мировой судья не принял во внимание, что заявитель трудоустроен и постоянно работает водителем, данная работа является единственным средством к существованию, и поэтому мера как лишение права, автоматически лишает заявителя права работы.
 
    В судебном заседании Зяблов С.В. и его защитник Коплик В.Г. доводы жалобы поддержали, просили учесть его положительную характеристику с места работы, и необходимость исполнять трудовые обязанности водителя на производстве.
 
    Суд, выслушав Зяблова С.В., исследовав письменные материалы, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Имеющимися в материалах дела доказательствами вина Зяблова С.В. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2.КоАП РФ, полностью подтверждена.
 
        Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
           Пунктом 4.1. Технического регламента Таможенного союза. О безопасности колесных транспортных средств, на каждом транспортном средстве категорий M и N должны быть предусмотрены места установки одного переднего и одного заднего государственного регистрационного знака установленных размеров. При этом категория M – это Транспортные средства, имеющие не менее четырех колес и используемые для перевозки пассажиров (п.2).
 
    Пунктом 2.3.1 установлено, что водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Как следует из материалов дела, 03.03.2014 года в 00-15 часов, Зяблов С.В. управлял автомобилем без заднего государственного знака.
 
    Вина Зяблова С.В. в совершении вмененного ему административного правонарушения подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 03.03.2014 г., объяснение самого Зяблова С.В., который в протоколе об административном правонарушении указал « сломал рамку, положил в багажник», фотографиями.
 
    В связи с этим его действия правомерно были квалифицированы по части 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке выводов суда о мере наказания и не свидетельствуют о неправильности постановления решения.
 
    Учитывая, что применяя наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один месяц мировой судья принял во внимание неоднократное привлечение к административной ответственности Зяблова С.В. по главе 12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации в период, предусмотренный статьёй 4.6. Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, - пять раз, то прихожу к выводу об отсутствии оснований для изменения постановления мирового судьи, поскольку им наказание Зяблову С.В. назначено с учетом личности правонарушителя, наличия как смягчающих так и отягчающих обстоятельств.
 
    Поскольку постановление мирового судьи обоснованно и соответствует требованиям закона, в удовлетворении жалобы Зяблову С.В. следует отказать.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи 3-го судебного участка Заельцовского района города Новосибирска от 10 апреля 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении Зяблова Сергея Владимировича оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу немедленно после вынесения.
 
    Судья (подпись)
 
    Копия верна: подлинник находится в административном деле № 5-206/2014 мирового судьи 1-го судебного участка Заельцовского района г. Новосибирска
 
    Судья                                                                                        А.В. Калинин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать