Решение от 14 апреля 2014 года №12-97/2014

Дело №12-97/2014
 
 
Р Е ШЕ Н И Е
 
по жалобе на постановление об административном правонарушении
 
    «**» *** 2014 года г. Псков, ул. Петровская, д. 24
 
    Судья Псковского городского суда Бондаренко И.В., с участием заявителя – защитника (представителя) Лаврентьева Ю.М. – Иванова А.В., выступающего по доверенности №* от **.**.2013 года, инспектора ДПС взвода №1 ОР ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Сергеева Р.В., представителя ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Елбакиевой Е.Н., выступающей по доверенности №* от **.**.2014 года, представителя филиала ООО «Росгосстрах» в Псковской области Победова Д.В., выступающего по доверенности №* от **.**.2014 года, при секретаре Шавриной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу заявителя – защитника (представителя) Лаврентьева Ю.М. – Иванова А.В. на постановление * по делу об административном правонарушении от **.**. 2013 года, которым Лаврентьев Ю.М. привлечен к административной ответственности по ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Постановлением и.о. командира ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову З.А. * от **.** 2013 года Лаврентьев Ю.М. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ, которое выразилось в том, что **.**.2013 года в 21 час 40 минут по адресу: г. Псков, ул. Советская у д. 1/3, Лаврентьев Ю.М., в нарушение п.11Оп, управлял транспортным средством «Ш», государственный регистрационный знак «***», не застрахованным в установленном федеральным законом порядке. За указанное правонарушение Лаврентьев Ю.М. подвергнут административному штрафу в размере 800 (восемьсот) рублей.
 
    Не согласившись с данным постановлением, заявитель – защитник (представитель) Лаврентьева Ю.М. – Иванов А.В. обжаловал его в суд. В своей жалобе просит отменить постановление, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в действиях Лаврентьева Ю.М. состава административного правонарушения. В обоснование жалобы приведено следующее: Лаврентьеву Ю.М. принадлежит на праве собственности автомашина «Ш» государственный регистрационный знак «***», что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и паспортом транспортного средства. Страхование гражданской ответственности владельца транспортного средства было произведено в страховой компании РГС **.**.2013 года на период действия договора страхования с **.**.2013 года до **.**.2014 года, что подтверждается страховым полисом ССС № *. Поскольку сотрудником ГИБДД было вынесено оспариваемое постановление в отношении водителя Лаврентьева Ю.М. в период действия страхового полиса, нарушение правил дорожного движения Лаврентьевым Ю.М. допущено не было, и в действиях Лаврентьева Ю.М. отсутствуют признаки состава инкриминируемого административного правонарушения.
 
    В ходе судебного заседания заявитель – защитник (представитель) Лаврентьева Ю.М. – Иванов А.В. дополнил, что явиться на рассмотрение в ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову **.**.2013 года Лаврентьев Ю.М. не мог, по уважительным причинам, поскольку в период с **.**.2013 года по **.**.2013 года находился на больничном. Заявителем в судебное заседание представлен оригинал страхового полиса ССС № *, сроком действия с **.**.2013 года до **.**.2014 года.
 
    Лицо, привлекаемое к административной ответственности Лаврентьев Ю.М. в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, ходатайств об отложении дела не представил.
 
    Инспектор ДПС взвода №1 ОР ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Сергеев Р.В. пояснил, что **.**.2013 года он нес службу, когда было получено сообщение, что на пл. Ленина д.1/3 и ул. Советская произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств с участием водителя, находящегося в состоянии алкогольного опьянения. С применением спецсигналов экипаж прибыл на место дорожно-транспортного происшествия. По прибытию на место обнаружили, что у водителя одной из автомашин – участников происшествия, а именно автомашины «Ш», имеются признаками сильного алкогольного опьянения. В указанном транспортном средстве присутствовал ребенок, который в результате дорожно-транспортного происшествия получил телесные повреждения. Инспектор подошел к Лаврентьеву Ю.М., попросил предоставить документы на транспортное средство - водительское удостоверение и страховой полис. Данные документы были предоставлены, однако срок действия страхового полиса, представленного водителем, истек. Водителю Лаврентьеву Ю.М. был задан вопрос о наличии у него действующего страхового полиса. Лаврентьев Ю.М. пояснил, что такового не имеется. В связи с чем, в отношении Лаврентьева Ю.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч.2 КоАП РФ. На момент составления протокола об административном правонарушении Лаврентьев Ю.М. не отрицал, что действующего страхового полиса не имеет.
 
    Представитель филиала ООО «Росгосстрах» в Псковской области Победов Д.В. в судебном заседании пояснил, что документов, подтверждающих незаконность получения Лаврентьевым Ю.М. страхового полиса серия ССС №* обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от **.**.2013 года, не имеется. В настоящее время полис принят к исполению страховой компанией, и по нему производятся выплаты стороне, пострадавшей в дорожно-транспортном происшествии.
 
    Представитель ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Елбакиева Е.Н. просила постановление по делу об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, поскольку оснований для отмены постановления не имеется.
 
    Помимо пояснений заявителя – защитника (представителя) Лаврентьева Ю.М. – Иванова А.В., инспектора ДПС взвода №1 ОР ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Сергеева Р.В., представителя ОГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Елбакиевой Е.Н., представителя филиала ООО «Росгосстрах» в Псковской области Победова Д.В., судом исследованы следующие доказательства, представленные сторонами:
 
    - постановление * по делу об административном правонарушении от **.** 2013 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, а именно, что **.**.2013 года в 21 час 40 минут по адресу: г. Псков, ул. Советская у д. 1/3 Лаврентьев Ю.М., в нарушение п.11 он управлял транспортным средством «Ш», государственный регистрационный знак «***», не застрахованным в установленном федеральным законом порядке;
 
    - протокол * об административном правонарушении от **.**.2013 года, в котором изложены обстоятельства правонарушения, установленные инспектором ДПС взвода №1 ОР ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Сергеевым Р.В.;
 
    - протокол * о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства от **.**.2013 года,
 
    - страховой полис серия ССС №* обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от **.**.2013 года, согласно которого срок действия договора с **.**.2013 года по **.**.2014 года;
 
    - квитанция на получение страховой премии (взноса) серии *, согласно которой Лаврентьевым Ю.М. произведена оплата обязательного страхования гражданской ответственности **.**.2013 года;
 
    - копия листка нетрудоспособности Лаврентьева Ю.М. с **.**.2013 года по **.**.2013 год.
 
    Изучив доводы жалобы, материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.12.37 ч. 2 КоАП РФ, неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, влечет наложение административного штрафа в размере восьмисот рублей.
 
    В ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении установлено, что **.**.2013 года в 21 час 40 минут Лаврентьев Ю.М. управлял транспортным средством «Ш», государственный регистрационный знак «***». При разбирательстве обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, имевшего место с участием указанной автомашины, инспектором ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову Сергеевым Р.В. у водителя Лаврентьева Ю.М. были истребованы на проверку документы – водительской удостоверение и страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Со слов инспектора, действие представленного Лаврентьевым Ю.М. страхового полиса на момент проверки истекло. В связи с данным обстоятельством в отношении Лаврентьева Ю.М. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.37 ч. 2 КоАП РФ. В протоколе Лаврентьевым Ю.М. были даны собственноручно пояснения, текст которых неразборчив. При составлении протокола, инспектором пояснения Лаврентьева Ю.М. записаны не были. При рассмотрении жалобы по существу, заявителем – защитником (представителем) Лаврентьевым Ю.М. – Ивановым А.В. был предоставлен страховой полис серии ССС №* обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от **.**.2013 года на имя Лаврентьева Ю.М., выданный филиалом ООО «РОСГОССТРАХ» по Санкт – Петербургу и Ленинградской области, сроком действия с **.**.2013 года по **.**.2014 года, который подтверждает, что на момент составления указанного выше протокола об административном правонарушении, гражданская ответственность владельца транспортного средства «Ш», государственный регистрационный знак «***», Лаврентьева Ю.М. была застрахована.
 
    Участниками процесса подлинность представленного суду страхового полиса не оспаривается, страховой полис принят к исполнению страховой компанией.
 
    В рассматриваемой ситуации, суд находит несостоятельными доводы представителя ГИБДД УМВД России по Псковской области о том, что Лаврентьев Ю.М. мог представить страховой полис при рассмотрении дела об административном правонарушении и.о. командира ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову З.А. **.** 2013 года, куда был вызван согласно протокола об административном правонарушении, поскольку в указанное время Лаврентьев Ю.М. не мог явиться по уважительным причинам, что подтверждается листком нетрудоспособности, согласно которого Лаврентьев Ю.М. находился на больничном с период с **.**.2013 года по **.**.2013 года.
 
    На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что оспариваемое заявителем – защитником (представителем) Лаврентьева Ю.М. – Иванова А.В. постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в действиях Лаврентьева Ю.М. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии со ст. 24.5. КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Согласно ст.30.7. ч.1 п.3 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    Учитывая изложенное, постановление и.о. командира ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову З.А. №* по делу об административном правонарушении от **.**. 2013 года, которым Лаврентьев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ с назначение административного наказания в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении прекращению, в связи с отсутствием в действиях Лаврентьева Ю.М. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.24.5 ч.1 п.2, ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление и.о командира ОР ДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Пскову З.А. №* по делу об административном правонарушении от **.** 2013 года, которым Лаврентьев Ю.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ с назначение административного наказания в виде штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей – отменить.
 
    Производство по делу об административном правонарушении прекратить, в связи с отсутствием в действиях Лаврентьева Ю.М. состава правонарушения, предусмотренного ст.12.37 ч.2 КоАП РФ.
 
    Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней с момента вынесения.
 
 
    Судья И.В. Бондаренко
 
    Решение вступило в законную силу.
 
    В порядке гл.30 КоАП РФ судом вышестоящей инстанции решение не пересматривалось.