Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 12-97/2014
Дело № 12-97/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление мирового судьи
по делу об административном правонарушении
г. Кирово-Чепецк 16 июня 2014г.
Судья Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области М.Г. Алексеева, рассмотрев в судебном заседании жалобу Зыкова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ,
у с т а н о в и л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № от <дата> Зыков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты>.
В постановлении мирового судьи указано, что Зыков А.А. <дата> в <данные изъяты> у <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при этом у него имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица; Зыков А.А. отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; по результатам освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено состояние опьянения.
Не согласившись с данным постановлением, Зыков А.А. обратился в суд с жалобой, в которой указал, что употребил алкоголь (выпил бутылку пива) после остановки транспортного средства, поскольку не планировал продолжать движение на автомобиле в дальнейшем. Его ходатайство о вызове свидетелей, понятых, которые могли бы подтвердить его отказ от прохождения освидетельствования и его согласие на прохождение медицинского освидетельствования в лечебном учреждении, не было удовлетворено. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № от <дата>.
В судебном заседании Зыков А.А.поддержал доводы жалобы в полном объеме. Уточнил, что не отрицает, что инспекторы ГИБДД ехали за ним, но он выпил пиво в то время, пока они подходили к его машине.
Судья, заслушав заявителя Зыкова А.А., инспектора ДПС МО МВД, исследовав материалы дела, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения данной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.
Согласно абзацу первому пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Как усматривается из материалов дела, Зыков А.А. <дата> в <данные изъяты> на <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии опьянения.
О том, что водитель Зыков А.А. <дата> находился в состоянии опьянения, свидетельствовало наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ Зыкова А.А. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Направление Зыкова А.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинское учреждение было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых (л.д. 6).
Изложенное согласуется с положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 № 475.
Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения Зыков А.А. согласился (л.д. 6).
Заключение о нахождении Зыкова А.А. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено медицинским работником в соответствии с требованиями Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздравсоцразвития России от 10.01.2006 №1 (л.д. 8).
Факт совершения Зыковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 8), которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Довод жалобы Зыкова А.А. о том, что он употребил алкоголь после остановки транспортного средства, опровергается видео материалами, где видно, что автомобиль ДПС следовал за автомобилем заявителя и сразу же после остановки транспортного средства, которым управлял заявитель, к Зыкову А.А. подошел сотрудник ДПС.
Объяснения Зыкова А.А. по поводу того, что он «успел выпить пиво, пока инспектор подходил к его автомашине», суд признает надуманными и не заслуживающими внимания.
Таким образом, действия Зыкова А.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Зыкова А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует требования статьи 29.10 названного Кодекса и вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Административное наказание назначено Зыкову А.А. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, в ходе производства по настоящему делу не допущено.
С учетом вышеназванных обстоятельств судья не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены и прекращения производства по административному делу по доводам жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление мирового судьи судебного участка <адрес> от <дата> по делу об административном правонарушении о привлечении Зыкова А.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу Зыкова А.А. - без удовлетворения.
Судья М.Г. Алексеева
