Решение от 23 июля 2014 года №12-97/2014

Дело № 12-97/2014
 
копия
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    23 июля 2014 года г. Красноярск
 
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Заболотского М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Заболотского М.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    16.01.2014 года в 01 час. 50 мин. в районе дома № Х водитель Заболотский М.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Suzuki Escudo г/н У с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п. 9 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21.01.2014 года Заболотский М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 13 суток.
 
    В поданной жалобе Заболотский М.В заявил, что с вынесенным постановлением не согласен, конкретных доводов, при этом, не указав.
 
    В судебное заседание Заболотский М.В. не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Изучив представленные материалы, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
 
    Мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что 16.01.2014 года в 01 час. 50 мин. в районе дома № Х водитель Заболотский М.В., не имеющий права управления транспортными средствами, управляя автомобилем Suzuki Escudo г/н У с признаками опьянения, в нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина Заболотского М.В. в совершении административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных постановлении от 21.01.2014, подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении У от 16.01.2014 года;
 
    протоколом об отстранении от управления транспортным средством У от 16.01.2014 года;
 
    актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения У от 16.01.2014 года, согласно которого наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляло 0.00 мг/л;
 
    протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения У от 16.01.2014 года, при наличии достаточных оснований предполагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому Заболотский М.В. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем свидетельствует его подпись.
 
    Постановление о привлечении Заболотского М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 68 в Октябрьском районе г. Красноярска от 21 января 2014 года, вынесенное в отношении Заболотского М.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Заболотского М.В. - без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия.
 
 
    Подписано судьей. Копия верна.
 
 
    Судья А.И. Заббаров