Решение от 25 августа 2014 года №12-97/2014

Дело №12-97/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 августа 2014 года                            г.Инза, суд
 
    Судья Инзенского районного суда Ульяновской области Росляков В.Ю.,
 
    при секретаре Бутуевой И.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Герасиной Н.В. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 23.04.2014 года,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» Х.В.А.. от 23 августа 2014 г. Герасина Н.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Согласно постановлению, административное правонарушение выразилось в том, что Герасина Н.В. ***.2014 года в ** часов ** минут, управляя автомобилем «**», государственный регистрационный знак № нарушила правила проезда перекрестка, не уступила дорогу транспортному средству ** г/н №, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка.
 
    Не соглашаясь с постановлением, Герасина Н.В. в установленный законом срок обратилась в суд с жалобой, в которой просила его отменить.
 
    В жалобе, а затем и в судебном заседании указала, что перед тем как выехать на перекресток она, как это предписывают правила дорожного движения, посмотрела налево, направо и, не создавая каких-либо помех для участников дорожного движения, т.к. перекрёсток был абсолютно свободен, начала движение по перекрёстку. Почему в нее врезался водитель автомашины ** и почему он не принял мер в соответствии с надлежащими пунктами правил дорожного движения, ей неизвестно, тормозить он пытался, но видимо слишком быстро ехал, и по указанной причине не смог своевременно среагировать на дорожную обстановку. Прибывшие на место сотрудники ДПС МО МВД России «Инзенский», не разбираясь предметно в произошедшем ДТП, осмотрев указанный перекресток и поняв, что водитель Ш.В.А. двигался по главной дороге, составили на нее административный протокол по ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ, вынесли постановление, которым оштрафовали ее на одну тысячу рублей.
 
    Потерпевший Ш.В.А.. в судебном заседании показал, что двигался по ул. *** в г. *** по направлению к путепроводу по главной дороге со скоростью 65 км/ч. Считает, что правил дорожного движения он не нарушал, поскольку на данном участке дороги разрешено движение со скоростью 60 км/ч, следовательно, он имел право превысить скорость еще на 20 км/ч. Герасина Н.В. не уступила ему дорогу на перекрестке, в связи с чем произошло ДТП.
 
    Заслушав лицо, привлеченное к административной ответственности, потерпевшего, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.
 
    Статьей 12.13 ч.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков.
 
    Согласно п. 13.9 ПДД, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.
 
    В соответствии с п. 13.10 ПДД, в случае, когда главная дорога на перекрестке меняет направление, водители, движущиеся по главной дороге, должны руководствоваться между собой правилами проезда перекрестков равнозначных дорог. Этими же правилами должны руководствоваться водители, движущиеся по второстепенным дорогам.
 
    Из представленных материалов следует, что указанные требования правил ПДД Герасиной Н.В. не выполнены.
 
    ***.2014 года в ** часов ** минут Герасина Н.В. управляя автомобилем «**», государственный регистрационный знак №, в г. ***, следуя со стороны путепровода в сторону улицы ***, осуществляя выезд с главной дороги на второстепенную, не уступила право преимущественного проезда водителю транспортного средства ** г/н № Ш.В.А.., двигающемуся со стороны ул. *** по направлению к путепроводу по главной дороге.
 
    Данный факт подтверждается представленными материалами и не оспаривается Герасиной Н.В.
 
    Ее довод о том, что Ш.В.А.. превысил допустимую скорость в данном случае не может служить основанием для освобождения Герасиной Н.В. от административной ответственности, поскольку факт нарушения правил дорожного движения также и Ш.В.А. не освобождал Герасину Н.В. от обязанности уступить дорогу транспортному средству, имеющему преимущественной право проезда перекрестка.
 
    Из представленной Герасиной Н.В. видозаписи с видеорегистратора не следует, что она не имела возможности избежать столкновения.
 
    Согласно представленных материалов, Межрайонным отделом МВД России «Инзенский» по факту данного ДТП назначена автотехническоя экспертиза.
 
    Судом рассмотрение данного дела откладывалось до получения ее результатов, однако до настоящего времени заключение экспертизы в МО МВД России «Инзенский» не поступило.
 
    На основании изложенного, суд считает вину Герасиной Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13 ч.2 КоАП РФ установленной и доказанной.
 
    Наказание Герасиной Н.В. назначено в рамках санкции части 2 ст. 12.13 КоАП РФ.
 
    Процессуальных нарушений, влекущих за собой отмену постановления, судом также не установлено.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, судья
 
р е ш и л :
 
    Постановление инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Инзенский» от 23.04.2014 года, в соответствии с которым Герасина Н.В. привлечена к административной ответственности по ст.12.13 ч.2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей, оставить без изменения, а жалобу Герасиной Н.В. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Инзенский районный суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.
 
    Судья: