Решение от 10 июля 2014 года №12-97/2014

    Дело №12-97/2014                            
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Саранск                              10 июля 2014 года
 
    Судья Пролетарского районного суда г.Саранска Республики Мордовия Савинов Д.А.,
 
    при секретаре Савкиной Т.С.,
 
    рассмотрев жалобу Савельева Н. Л. на определение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 от 01 апреля 2014г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, на решение вр.и.о. командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 2 от 14 апреля 2014г. об оставлении жалобы Савельева Н.Л. на определение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 от 01 апреля 2014г. без удовлетворения,
 
установил:
 
    Определением инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 от 01 апреля 2014г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савельева Н.Л. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решением вр.и.о. командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 2 от 14 апреля 2014г. жалоба Савельева Н.Л. на определение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 от 01 апреля 2014г. оставлена без удовлетворения.
 
    Савельев Н.Л. обратился с жалобой на указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и решение вр.и.о. командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия об оставлении его жалобы на указанное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении без удовлетворения, в которой просит данные решения отменить. В обоснование жалобы указал, что инспектором были неправильно оценены имеющиеся по делу доказательства. В обжалуемом определении указано, что он, управляя автомобилем Тойота Королла г.р.з. № при движении задним ходом совершил столкновение с автомобилем Лада 111960 г.р.з. № под управлением гр. 3 Однако описываемые обстоятельства не соответствуют фактическим обстоятельствам. Так, в результате ДТП автомобиль под его управлением получил механические повреждения в виде деформации правой передней двери, переднего правого крыла и переднего правого порога. Задняя часть автомобиля не повреждена. Таким образом, он, управляя автомобилем, не мог совершить столкновение. Наоборот, водитель гр. 3, управляя вышеуказанным автомобилем, совершила столкновение с его автомобилем. При рассмотрении обстоятельств ДТП процессуальное решение было принято только в отношении него. Однако в действиях водителя гр. 3 также усматриваются нарушения ПДД, в частности, п.п.10.1, 10.2 ПДД РФ, но ее действия не оценены, и решение в отношении нее не принято. Определением от 01.04.2014 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении него отказано. Вместе с тем, в решении вр.и.о. командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия, принятом по результатам рассмотрения его жалобы на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, содержатся выводы о наличии в его действиях нарушения, повлекшего столкновение указанных транспортных средств, в связи с чем оно подлежит отмене.
 
    В судебном заседании заявитель Савельев Н.Л. жалобу поддержал по тем же основаниям, дополнительно пояснив, что он, управляя автомашиной Тойота Королла г.р.з. №, хотел заехать задним ходом во двор дома. Он двигался по ул.Попова, транспортных средств в это время не было, он включил сигнал и стал заезжать, после чего водитель автомашины Лада 111960 гр. 3 "въехала" в его автомашину. В момент столкновения его автомашина двигалась. Автомашина гр. 3 двигалась сзади. Он считает, что в поизошедшем ДТП вина обоюдная. Сотрудник ГИБДД пояснил ему, что, двигаясь задним ходом, он создал аварийную ситуацию, хотя он все делал по Правилам дорожного движения. Когда он начал въезжать во двор, автомашины гр. 3 не было, следовательно, последняя сильно развила скорость, что также стало причиной ДТП.
 
    Заинтересованное лицо гр. 3 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.
 
    Представитель заинтересованного лица инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 с жалобой не согласился, пояснив суду, что им была составлена схема ДТП, произошедшего 01.04.2014 на ул.Попова, д.64г/2 г.Саранска с участием автомашины Тойота Королла под управлением Савельева Н.Л. и автомашины Лада под управлением гр. 3 Транспортное средство Савельева Н.Л. располагалось посередине дороги, хотя должно было располагаться по правому краю. Удар автомашины гр. 3 пришелся в правую боковую часть автомашины Савельева Н.Л. Исходя из имевшихся данных он не усмотрел в действиях водителя гр. 3 нарушений и вынес определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием события административного правонарушения в отношении Савельева Н.Л.
 
    Проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав заявителя, представителя заинтересованного лица, суд находит определение инспектора СБ ДПС ГИБДД, а также решение вр.и.о. командира СБ ДПС ГИБДД подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.
 
    При рассмотрении дела инспектором СБ ДПС ГИБДД установлено, что 01 апреля 2014 года в 18 часов 15 минут на ул.Попова напротив дома №64г/2 г.Саранска водитель Савельев Н.Л., управляя автомашиной Тойота Королла г.р.з. №, при движении задним ходом совершил столкновение с автомашиной Лада 111960 г.р.з. № под управлением водителя гр. 3 В действиях водителя Савельева Н.Л. событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, не усматривается. Указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савельева Н.Л. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Представленный материал содержит схему дорожно-транспортного происшествия, объяснение водителя Савельева Н.Л., объяснение водителя гр. 3, согласно которому 01.04.2014 в 18 часов 15 минут она, управляя автомашиной Лада 111960 г.р.з. №, двигалась по ул.Попова в направлении ул.Энгельса. Напротив дома 64г посередине дороги стояла автомашина Тойота Королла, водитель которой "сдавал" назад во двор. Она применила торможение, но столкновения указанных транспортных средств избежать не удалось.
 
    Из имеющихся в деле материалов, пояснений допрошенных в ходе рассмотрения жалобы заявителя, представителя заинтересованного лица следует, что инспектором СБ ДПС ГИБДД обоснованно было принято решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савельева Н.Л. в связи с отсутствием события административного правонарушения.
 
    Решением вр.и.о. командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 2 от 14 апреля 2014г. жалоба Савельева Н.Л. на определение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 от 01 апреля 2014г. была оставлена без удовлетворения. Как следует из содержания данного решения, предметом рассмотрения жалобы были те же доводы, которые заявитель привел в ходе рассмотрения жалобы судом, и которые не нашли своего подтверждения.
 
    При таких обстоятельствах решение вр.и.о. командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 2 от 14 апреля 2014г. об оставлении жалобы Савельева Н.Л. на определение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 от 01 апреля 2014г. без удовлетворения следует оставить без изменения.
 
    На основании изложенного и, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Определение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 от 01 апреля 2014г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Савельева Н. Л. в связи с отсутствием события административного правонарушения, а также решение вр.и.о. командира СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 2 от 14 апреля 2014г. об оставлении жалобы Савельева Н.Л. на определение инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия гр. 1 от 01 апреля 2014г. без удовлетворения оставить без изменения, жалобу Савельева Н.Л. – без удовлетворения.
 
    На решение может быть подана жалоба в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Верховный Суд Республики Мордовия с подачей жалобы через Пролетарский райсуд г.Саранска Республики Мордовия.
 
    Судья