Решение от 04 августа 2014 года №12-97/2014

    Дело № 12-97/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
О прекращении производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения
 
    04 августа 2014 года г. Берёзовский
 
    Судья Березовского городского суда Кемеровской области Кузменко Ю.А., с участием должностного лица: ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Березовскому Аболонко И.А. и лица привлекаемого к административной ответственности, - Аксененко А.А., рассмотрев жалобу Аксененко <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Берёзовского Кемеровской области от 22 мая 2014 года о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст.12.16 КРФ об АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Березовского Кемеровской области от 22 мая 2014 года Аксененко А.А. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.16 КРФ об АП, а именно за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем <данные изъяты>, принадлежащим Аксененко А.А., на <адрес> в <адрес>, совершил поворот на право, совершив движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.16 ч. 3 КРФ об АП.
 
    Аксененко А.А. обжалуя данное постановление, не отрицая, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут управляя автомобилем <данные изъяты> №, на <адрес>, он двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением, указывает, что он не является жителем г. Берёзовского, на участке дороги, где он начал движение на своём автомобиле дорожные знаки, запрещающие движение в направлении в котором он следовал отсутствуют, по данным основаниям считает, что в совершении инкриминируемого ему правонарушения он невиновен, просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
 
    В судебном заседании Аксененко А.А. и его представитель Заводчикова Н.А. жалобу поддержали, по изложенным в ней основаниям.
 
    Должностное лицо Аболонко И.А. пояснил, что Аксёненко А.А. на автомобиле последовал на <адрес> с <адрес>, проигнорировал, при этом запрещающий движение в данном направлении знак. В связи с данным обстоятельством жалобу Аксёненко А.А. он считает необоснованной.
 
    Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, постановление мирового судьи – отмене, производство по делу – прекращению, по следующим основаниям:
 
    В силу ст. 30.7 КРФ об АП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в числе иного, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии с ч. 1 п. 2 ст. 24.5 КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Согласно ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    В соответствии с Правилами дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки (п. 1.3).
 
    Запрещающий знак 3.1 "Въезд запрещен" запрещает въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    Из пояснений сторон и представленных письменных доказательств мировым судьёй было достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Аксёненко А.А. управляя автомобилем <данные изъяты> №, принадлежащим Аксененко А.А., на <адрес>, т.е двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением.
 
    Как следует из постановления от ДД.ММ.ГГГГ, доказательствами того, что Аксёненко А.А. нарушил при этом п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.16 КРФ об АП мировой судья посчитал протокол об административном правонарушении, схемой места административного правонрушения, рапортом должностного лиц Аболонко И.А.,, данными видеорегистратора патрульного автомобиля.
 
    Между тем, суд доводы представителя Аксёненко А.А. о том, что административный протокол и схема с места административного правонарушения являются не доказательствами совершения административного правонарушения а лишь фиксирующими правонарушение документами суд считает обоснованными.
 
    Доводы о том, что Аксёненко А.А. на автомобиле проследовал на <адрес> с <адрес>, проигнорировав, при этом запрещающий движение в данном направлении знак, должностное лицо Аболонко И.А. в судебном заседании какими либо доказательствами не подтвердил.
 
    В административном материале отсутствует какой либо процессуальный документ, свидетельствующий о том, что диск с видеоинформацией с видеорегистратора приобщён к административному материалу в качестве доказательства. Кроме того, из видеоматериала невозможно установить какого года, месяца и числа он отснят, невозможно установить номерной знак автомобиля, движущегося по <адрес> во встречном направлении, невозможно также установить место, с которого начал движение данный автомобиль.
 
    При вышеприведённых обстоятельствах доводы Аксёненко А.А. о том, начиная движение от автомобильной стоянки у дома № по <адрес> в направлении городского отдела полиции, в ночное время, при отсутствии запрещающих знаков, он не знал, что на данной улице одностороннее движение, и, что он движется по дороге во встречном направлении, какими либо доказательствами не опровергнуты.
 
    При изложенных обстоятельствах, суд считает необходимым постановление Мирового судьи судебного участка №2 г. Берёзовского Кемеровской области от 22.05.2014 года которым Аксененко <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей отменить, производство по делу в отношении Аксененко <данные изъяты> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление Мирового судьи судебного участка №2 г. Берёзовского Кемеровской области от 22.05.2014 года которым Аксененко <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> отменить, производство по делу в отношении Аксененко <данные изъяты> прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КРФ об АП.
 
    Судья: Ю.А. Кузменко