Решение от 08 сентября 2014 года №12-97/2014

Дело № 12-97/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с. Аскарово 08 сентября 2014 года
 
    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кувандыкова ФИО1
 
    рассмотрев жалобу защитника Гиззатова ФИО5 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Абзелиловский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, в отношении Кувандыкова ФИО1, <данные изъяты>
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 судебного района Абзелиловский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ Кувандыков ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, и подвергнут административному аресту сроком 12 суток.
 
    Защитник Кувандыкова ФИО1 – Гиззатов ФИО5 обжаловал его в Абзелиловский районный суд РБ, указывая, что считает назначенное административное наказание чрезмерно суровым, мировой судья при рассмотрении дела не принял во внимание смягчающие обстоятельства по делу, а именно признание вины Кувандыковым ФИО1 раскаяние. Кроме того, Кувандыков ФИО1. проживает с матерью, которую кроме Кувандыкова ФИО1 некому присматривать, она находится в прединфарктном состоянии. Просит заменить назначенное административное наказание виде административного ареста на административное наказание в виде наложения штрафа.
 
    В судебном заседании Кувандыков ФИО1. жалобу поддержал полностью.
 
    Защитник Гиззатов ФИО5 был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Кувандыкова ФИО1 суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса (в ред. Федерального закона от 05 декабря 2005 г. N 156-ФЗ), влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток (в ред. Федеральных законов от 22 июня 2007 г. N 116-ФЗ, от 28 декабря 2010 г. N 417-ФЗ).
 
    Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ г., около 21 часа, ФИО1, находясь на окраине <адрес>, с целью удовлетворения личных потребностей употребил без назначения врача <данные изъяты>
 
    Факт совершения Кувандыковым ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.6), протоколом медицинского освидетельствования (л.д.5), рапортом оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по <адрес> РБ (л.д.1).
 
    Указанные доказательства получили оценку мирового судьи на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Сам Кувандыков ФИО1 при рассмотрении жалобы подтвердил факт употребления наркотического средства без назначения врача.
 
    В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями статьи 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, употребившее наркотическое средство без назначения врача, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения.
 
    Суд считает, что оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ г., вынесенного в отношении Кувандыкова ФИО1 не имеется, жалоба защитника Гиззатова ФИО5 подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Доводы Кувандыкова ФИО1 и его защитника Гиззатова ФИО5 суд находит подлежащими отклонению.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дело об административном правонарушении, могут признать смягчающими обстоятельства, не указанные в настоящем Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из системного толкования указанной правовой нормы следует, что признание вины и раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего административное наказание, только в момент рассмотрения дела об административном правонарушении, признание вины и раскаяние на этапах обжалования состоявшегося постановления по делу об административном правонарушении направлено на смягчение ранее назначенного наказания, в связи с чем применению не подлежит.
 
    Также Кувандыковым ФИО1 не представлено суду доказательств того, что его мать не может обходится без посторонней помощи, наличие у нее тяжелого заболевания.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кувандыкова ФИО1 о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.6.9 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу защитника Гиззатова ФИО5. – без удовлетворения.
 
    Решение суда вступает в законную силу с момента вынесения.
 
Судья: Ф.Б. Миянов