Постановление от 09 июня 2014 года №12-97/2014

    Дело № 12-97/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Кемерово «09» июня 2014 года
 
        Судья Рудничного районного суда г. Кемерово, Кемеровской области Копылова Т.А.
 
    рассмотрев жалобу Табак Е.Я. на постановление инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 03.05.2014г. в отношении
 
    Табак Е.Я.,
 
    подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена), за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, судья
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 03.05.2014г., Табак Е.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере (сумма обезличена).
 
    Согласно указанному постановлению, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес> Табак Е.Я. переходил проезжую часть вблизи пешеходного перехода.
 
    На постановление инспектора ОБДПС ГИБДД Управления МВД России по г.Кемерово от 03.05.2014г. Табак Е.Я. подана жалоба, в которой он просит Рудничный районный суд г.Кемерово отменить постановление об административном правонарушении, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании Табак Е.Я. доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить, пояснил, что административного правонарушения он не совершал, поскольку проезжую часть он вообще не пересекал, он шел по нечетной стороне <адрес>, когда к нему подошел сотрудник ОБ ДПС ГИБДД и сообщил, что Табак Е.Я. перешел дорогу в неположенном месте. В ответ на просьбу Табак Е.Я. предоставить доказательства, совершенного им административного правонарушения, сотрудником ГИБДД была продемонстрирована видеозапись неизвестного Табак Е.Я. гражданина. Несмотря на возражения Табак Е.Я. на счет отсутствия доказательств вины, наличия видеозаписи, подтверждающей правоту Табак Е.Я. и отсутствия состава административного правонарушения, сотрудник ГИБДД молча составил на месте протокол об административном правонарушении и постановлениепо делу об административном правонарушении.
 
    Судья, выслушав доводы Табак Е.Я., рассмотрев жалобу, изучив материалы административного дела, нашел постановление № от <адрес> по делу об административном правонарушении в отношении Табак Е.Я., подвергнутого административному наказанию в виде штрафа, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, подлежащим отмене, а производство по административному делу прекращению.
 
    Часть 1 статьи 12.29 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в виде предупреждения или административного штрафа в размере (сумма обезличена) за нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения.В соответствии с п. 4.3 Правил дорожного движения, пешеходы должны пересекать проезжую часть по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии - на перекрестках по линии тротуаров или обочин. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.
 
    Согласно протоколу № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 40 минут на <адрес> Табак Е.Я. переходил проезжую часть вблизи пешеходного перехода.
 
    Судья считает, что доводы Табак Е.Я. о том, что он был подвергнут административному наказанию за правонарушение, которое не совершал, являются обоснованными и заслуживающими внимания. Истребованный из ОГИБДД УВД по г. Кемерово административный материал в отношении Табак Е.Я. не содержит фактических данных, на основании которых, было установлено событие административного правонарушения, за которое Табак Е.Я. был привлечен к ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, не имеется каких-либо доказательств, подтверждающих виновность Табак Е.Я. в инкриминируемом ему правонарушении.
 
    Кроме того, Табак Е.Я. в судебное заседание представил фотофиксацию, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в период привлечения Табак Е.Я. к административной ответственности, на участке дороги по <адрес> в районе дома № велись дорожные работы по нанесению дорожной разметки пешеходного перехода, в связи с чем переход дороги по пешеходному переходу в указанном месте был невозможен.
 
    При таких обстоятельствах судья считает, что постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ в отношении Табак Е.Я. является незаконным и подлежащим отмене, а административное дело прекращению за отсутствием события административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ч.1 ст. 24.5, ч.3 ст. 30.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
Р Е Ш И Л:
 
    Жалобу Табак Е.Я. на постановление № от 03.05.2014 года, удовлетворить.
 
    Постановление № от 03.05.2014 года о привлечении Табак Е.Я. к административной ответственности по ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, отменить.
 
    Административное производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ в отношении Табак Е.Я., прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано в Кемеровском областном суде в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.
 
 
 
 
 
    Судья: