Определение от 05 июня 2014 года №12-97/2014

Дело 12-97/2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    5 июня 2014 года г. Саранск
 
    Судья Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия Кандрин Д.И., рассмотрев вопрос о принятии к производству Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия жалобы заведующей МДОУ «Детский сад №97» Комковой Т.А. на постановление Главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия от 24.04.2014 №294 о привлечении заявительницы к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    В Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия поступила жалоба Комковой Т.А. на постановление Главного государственного санитарной врача по Республике Мордовия от 24.04.2014 №294 о привлечении заявительницы к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).
 
    Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
 
    Жалоба Комковой Т.А. подлежит направлению для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия по следующим основаниям.
 
    По общему правилу жалоба на постановление рассматривается районным (городским) судом по месту рассмотрения дела (пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ). Исключением из этого правила являются жалобы на постановления, вынесенные коллегиальным органом, которые рассматриваются по месту нахождения коллегиального органа (пункт 2 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ).
 
    Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 30 постановления Пленума «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела (статья 29.5 КоАП РФ).
 
    При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Обжалуемым постановлением по делу об административном правонарушением установлено, что заведующая МДОУ «Детский сад №97» Комкова Т.А. 21.02.2014 допустила нарушения требований санитарно-эпидемиологического законодательства в деятельности указанного учреждения, которое расположено по ул. Гожувская, д. 26 г. Саранска, то есть совершила правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 6.7 КоАП РФ.
 
    Таким образом, местом совершения обжалуемого правонарушения является территория Октябрьского района г. Саранска, на которую распространяется юрисдикция Октябрьского районного суда г. Саранска.
 
    Положениями части 4 статьи 30.2 КоАП РФ установлено, что в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
 
    На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 30.2, пунктом 3 статьи 30.4 КоАП РФ, судья
 
определил:
 
    жалобу заведующей МДОУ «Детский сад №97» Комковой Т.А. на постановление Главного государственного санитарного врача по Республике Мордовия от 24.04.2014 №294 о привлечении заявительницы к административной ответственности по части 1 статьи 6.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, со всеми материалами дела направить по подсудности в Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
 
    Судья Д.И. Кандрин