Решение от 27 марта 2013 года №12-97/2013

    Дело № 12-97/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    27 марта 2013 года город Тверь
 
    Судья Московского районного суда гор. Твери Тутукина О.Ю., рассмотрев жалобу СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Полина И.И.,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от 19 февраля 2013 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Полина И.И. прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области обратился с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит постановление отменить, находя его незаконным, а дело направить мировому судье на новое рассмотрение по ниже приведенным основаниям. При рассмотрении материалов дела мировым судьей не предпринимались достаточные меры к вызову должностного лица, составившего административный протокол, для разъяснения обстоятельств составления административного протокола в опровержении версии привлекаемого лица. В данном случае должностное лицо было лишено возможности представить свои доводы относительно правомерности составления протокола. Кроме того, срок привлечения к ответственности Полина И.И. на момент рассмотрения дела был достаточным для выяснения всех обстоятельств.
 
    Представитель СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
 
    В судебном заседании Полин И.И., возражая против удовлетворения жалобы, пояснил, что, действительно, в отношении него 30.10.2012 года ИДПС СБ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области было вынесено постановление о наложении штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение правонарушения, предусмотренного ст.12.18.КоАП РФ. Однако он с нарушением был не согласен, копия постановления о наложении штрафа ему не вручалась и по почте не приходила.
 
    Выслушав Полина И.И., изучив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.
 
    Часть 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф (часть 5 статьи 32.2 КоАП РФ).
 
    Таким образом, основанием для привлечения к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ является факт неуплаты штрафа в добровольном порядке в течение 30-ти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.
 
    В силу ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.
 
    Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Вопреки данному требованию инспектором ДПС СБ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области в отношении Полина И.И. было необоснованно возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    В своем постановлении мировой судья верно указал на недоказанность факта вступления в законную силу постановления о наложении штрафа в отношении Полина И.И., а соответственно и истечения срока оплаты штрафа, поскольку имеющаяся в деле копия постановления ИДПС СБ ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Тверской области от 30.10.2012 года отметки о вручении его Полину И.И. не имеет, доказательств направления копии постановления Полину И.И. в деле не имеется, по запросу суда органами ГИБДД данные доказательства не представлены, Полин И.И. факт вручения ему копии постановления о наложении штрафа оспаривает.
 
    Таким образом, довод СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области о том, что мировым судьей обстоятельства дела не были исследованы полно и всесторонне, безоснователен.
 
    Нарушений установленного порядка рассмотрения административного материала не установлено.
 
    Руководствуясь ст.30.7, 30.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Московского района г. Твери от 19 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Полина И.И. оставить без изменения, а жалобу СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его провозглашения.
 
    Судья     подпись