Решение от 25 марта 2013 года №12-97/2013

№12-97/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
    25 марта 2013 года г. Москва
 
    Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе судьи Скулиной Ю.А.,
 
    рассмотрев материалы апелляционной жалобы защитника Придворова П.А. – Савина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г. Москвы от 08 июня 2012 года, которым
 
    ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> АССР, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности
 
    признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 т.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 го<адрес> месяцев,-
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г.Москвы от 08 июня 2012 года Придворов П.А. привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 01 год 06 месяцев.
 
    Как следует из выше указанного постановления, Придворов П.А. 28 апреля 2012 года в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем марки Мазда 6, гос.рег.знак №, следуя по ул.Осташковская в районе д.32А, управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    На указанное постановление защитником Савиным А.В. подана жалоба, согласно которой он просит постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что постановление было вынесено по истечении срока привлечения Придворова П.А. к административной ответственности; оспариваемое судебное решение не содержит достаточных бесспорных доводов вины Придворова П.А. о том, что он управлял автомашиной в состоянии опьянения; судом не принято во внимание, что сотрудниками ДПС автомашина у Придворова П.А. не изымалась; суд оставил без внимания, что протокол об административном правонарушении составлен с грубыми нарушениями законодательства.
 
    Придворов П.А. не явился, о месте и времени слушания дела извещался, причины неявки не сообщил, с ходатайством об отложении слушания дела не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении в его отсутствие.
 
    Защитник Савин А.В. явился, доводы жалобы поддержал.
 
    Суд, проверив материалы дела, выслушав защитника Савина А.В. по доводам жалобы, обсудив доводы жалобы, находит постановление мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г.Москвы от 08 июня 2012 года, законным и обоснованным.
 
    Выводы, изложенные в постановлении о виновности Придворова П.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях основаны на материалах дела и подтверждаются: - протоколом по делу об административном правонарушении; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством; - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г.Москвы; - актом освидетельствования на состояние опьянения; - показаниями врача-нарколога НГБ №17 Чаптыкова В.В.
 
    Достоверность вышеуказанных обстоятельств не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, составлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд первой инстанции обоснованно их принял их как допустимые доказательства.
 
    Доводы жалобы нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются всей совокупностью собранных по делу доказательств, оснований сомневаться в достоверности которых у суда не имеется.
 
    Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления, не усматривается.
 
    Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 409(н) от 28 апреля 2012 года, составленным врачом наркологической больницы №17, у Придворова П.А. установлено состояние опьянения, по результатам химико-токсикологического исследования ХТЛ НКБ № 17 в моче обнаружен каннабиноиды.
 
    Представленная Придворовым П.А. справка, выданная клиникой Наркоздрав-мед не содержит данных о проведенном химико-токсикологическом исследовании, заключение сделано на основе экспресс-диагностики, набором полосок, что не опровергает выводов, сделанных в результате исследования ХТЛ НКБ № 17.
 
    Ссылка защитника на то, что постановление было вынесено по истечении срока привлечения Придворова П.А. к административной ответственности является несостоятельной, поскольку не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
 
    Согласно ст.4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.
 
    Как следует из материалов дела, правонарушение было совершено Придворовым П.А. 28 апреля 2012 года, постановление по указанному делу было вынесено мировым судьей 08 июня 2012 года, то есть в установленный законом срок.
 
    Также не нашла своего подтверждения в ходе судебного разбирательства ссылка защитника на то, что протокол по делу об административном правонарушении составлен в нарушение требований законодательства.
 
    Новые доказательства, которые могли бы повлиять на постановление мирового судьи в апелляционную инстанцию не представлены.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково г. Москвы от 08 июня 2012 года оставить без изменения, жалобу защитника Придворова П.А. – Савина А.В. без удовлетворения.
 
    Судья Ю.А.Скулина