Дата принятия: 03 июня 2013г.
Номер документа: 12-97/2013
Дело № 12-97/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
3июня2013года г.Арзамас
Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Фиминой Т.А.,
с участием адвоката Макарова А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство
лица,составившего протокол об административном правонарушении инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Щеглетова С.М.о восстановлении срока обжалованияпостановления по делу об административном правонарушении от<дата>,вынесенного мировым судьей судебного участка №6г.Арзамаса по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова С.С.
у с т а н о в и л:
Постановлением по делу об административном правонарушении от<дата>,вынесенного мировым судьей судебного участка № 6г.Арзамаса производство по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.8КоАП РФ,в отношении Гаврилова С.С. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2ст.24.5КоАП РФ.
Лицо,составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Щеглетов С.М.обратился в суд с жалобой,в которой просит данное постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение указывая,что<дата>в23час.05мин.при исполнении служебных обязанностей им была остановлена автомашина *** под управлением Гаврилова С.С.У данного водителя были выявлены признаки алкогольного опьянения.По данному факту был собран административный материал и в отношении водителя было возбуждено дело об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.8КоАП РФ с составлением протокола об административном правонарушении.Данный материал был направлен для рассмотрения мировому судье судебного участка №6г.Арзамаса.При вынесении данного постановления мировой судья отнесся критически к представленным им доказательствам,а кроме того он не был извещен о месте и времени судебного заседания.Постановление мирового судьи поступило в полк ДПС<дата> (имеется журнал входящей корреспонденции ).
Также ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи.
В судебное заседание явился защитник Гаврилова С.С.адвокат Макаров А.В.
В судебное заседание не явился Гаврилов С.С.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Щеглетов С.М.,о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом,ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.
Участвующим лицам разъяснены права и обязанности,предусмотренные КоАП РФ,ст.51Конституции РФ.
Отводов не заявлено.
До рассмотрения дела по существу,обсудив заявленное лицом,составившим протокол об административном правонарушении,-инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Щеглетовым С.М.ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления,суд приходит к следующему.
Согласно ч.1ст.30.3КоАП РФ,жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В соответствии с ч.4ст.30.3КоАП РФ,об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.
В судебном заседании защитник Гаврилова С.С.с заявленным ходатайством не согласен и считает в удовлетворении ходатайства должно быть отказано,т.к.копия обжалуемого постановления поступила в полк ДПС<дата>,а жалоба была подана<дата>Никаких уважительных причин пропуска срока обжалования не указано.
В судебном заседании установлено следующее.
<дата>мировым судьей судебного участка №6г.Арзамаса было вынесено постановление по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч.1ст.12.8КоАП РФ в отношении Гаврилова С.С.Указанным постановлением производство по делу в отношении Гаврилова С.С.,обвиняемого в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.1ст.12.8КоАП РФ было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения в соответствии с п.2ст.24.5КоАП РФ.
Из материалов административного дела следует,что копия постановления от<дата>была получена Гавриловым С.С.и адвокатом Макаровым А.В.<дата>,о чем свидетельствуют расписки (л.д.28,29),в полк ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области копия постановления была направлена по почте<дата> (л.д.30).
Согласно почтовому уведомлению,почтовая корреспонденция,а именно копия указанного постановления,была получена полком ДПС<дата> (л.д.31).
Срок обжалования постановления мирового судьи истек<дата>,жалоба на постановление была подана<дата>
Таким образом,ссылка в жалобе на то,что копия обжалуемого постановления поступила в полк ДПС<дата>,является несостоятельной.
Инспектором ДПС Щеглетовым С.М.до рассмотрения дела по существу заявлялись ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи с необходимостью представить суду доказательства о получении им копии обжалуемого постановления<дата>,однако в подтверждение своих доводов доказательства суду не были представлены.
Какие-либо доказательства,подтверждающие уважительность причин пропуска срока на обжалование постановления,должностным лицом,подавшим жалобу,не представлены.
При таких обстоятельствах оснований для восстановления лицу,составившему протокол об административном правонарушении,-инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Щеглетову С.М.срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 6г.Арзамаса не имеется,в связи с чем судья находит в удовлетворении ходатайства отказать.
Руководствуясь ст.30.3КоАП РФ,судья
О п р е д е л и л:
Отказать лицу,составившему протокол об административном правонарушении,-инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области Щеглетову С.М.в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 6г.Арзамаса от<дата>,вынесенного по делу об административном правонарушении в отношении Гаврилова С.С..
Судья Т.А.Фимина
***
***
***
