Решение от 14 марта 2014 года №12-97/14

                                    Дело №12-97/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Казань                                               14 марта 2014 г.
 
    Судья Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан Залялиева Н.Г.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абдуллина А.М., <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС 5 взвода ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Ильясова Д.Ж. от 10 февраля 2014 г. о привлечении его к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора ДПС 5 взвода ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Ильясова Д.Ж. от 10 февраля 2014 г. Абдуллин А.М. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Абдуллиным А.М. подана в суд жалоба, в которой указывается, что правонарушения не совершал, уверен, что 10 февраля 2014 г. совершал поворот налево на разрешающий сигнал светофора с <адрес> на <адрес>. Однако сотрудник ГИБДД Ильясов Д.Ж., после проверки документов по базе МВД, сообщил, что его автомашина числится как угнанная и находится в розыске, и если не подпишет постановление по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 12.12 КоАП РФ, автомашина будет задержана и поставлена на штраф.стоянку. Под давлением со стороны сотрудника ГИБДД он вынужден был подписать постановление по делу об административном правонарушении. Впоследствии, обратившись в центральный отдел ГИБДД, узнал, что его автомашина в розыске не числится. Просит обжалуемое постановление отменить.
 
    В судебное заседание Абдуллин А.М. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайства в суд об отложении рассмотрения жалобы от него не поступило, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть настоящую жалобу в его отсутствие.
 
    Инспектор ДПС 5 взвода ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Ильясов Д.Ж. в судебном заседании пояснил, что 10 февраля 2014г. он нес службу, в ходе которой им была остановлена автомашина «...» государственный регистрационный знак <...> за проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. Водителю Абдуллину А.М. была предоставлена видеозапись нарушения, он не оспаривал ни сам факт административного нарушения, ни наложенное на него взыскание. После чего было вынесено постановление, где Абдуллин А.М. добровольно расписался.
 
    Выслушав инспектора ДПС 5 взвода ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Ильясова Д.Ж., исследовав материалы жалобы и материалы представленного суду дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В судебном заседании установлено, что 10 февраля 2014 г. в 23 часа 20 минут Абдуллин А.М., управляя автомашиной «...» государственный регистрационный знак <...>, возле <адрес>, в нарушении пункта 6.13 Правил дорожного движения РФ, проехал на запрещающий сигнал светофора.
 
    В соответствии с пунктом 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.
 
    Согласно части 1 статьи 12.12 КоАП РФ проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 КоАП РФ и частью 2 данной статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    В соответствии с частями 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Абдуллина А.М. было вынесено в связи с отсутствием у него возражений о наличии события административного правонарушения и по назначенному административному наказанию, о чем в соответствующей графе постановления имеется его подпись.
 
    При таких обстоятельствах суд считает, что инспектором ДПС 5 взвода ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Ильясовым Д.Ж. были правильно установлены обстоятельства совершенного Абдуллиным А.М. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.12 КоАП РФ, и также правильно, в пределах санкции статьи, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Таким образом постановление инспектора ДПС 5 взвода ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Ильясова Д.Ж. от 10 февраля 2014 г. является законным, обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а жалоба Абдуллина А.М без удовлетворения.
 
    Доводы Абдуллина А.М. о незаконных действиях инспектора ДПС 5 взвода ГИБДД УМВД РФ по г. Казани Ильясова Д.Ж., изложенные в жалобе, суд считает не подлежащими проверке при рассмотрении настоящей жалобы, поскольку нормы КоАП РФ не предусматривают обжалование действий (бездействий) должностных лиц в порядке судопроизводства по делам об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от 10 февраля 2014 г. в отношении Абдуллина А.М. оставить без изменения, жалобу Абдуллина А.М. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Московский районный суд г. Казани в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья: Залялиева Н.Г.