Решение от 17 апреля 2014 года №12-97/14

КОПИЯ
 
№12-97/14
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г.Томск 17 апреля 2014 года
 
    Судья Советского районного суда г.Томска Терскова Е.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Побежимовой О.И.,
 
    рассмотрев жалобу Побежимова О.И. на постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 04 марта 2014 года о привлечении Побежимовой О.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 04 марта 2014 года Побежимова О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.
 
    Правонарушение выразилось в том, что Побежимова О.И., будучи привлеченной к административной ответственности с наложением наказания в виде штрафа в размере 1000 руб., не оплатила его в установленный законом срок.
 
    Не согласившись с данным постановлением, Побежимова О.И. обратилась в суд с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, поскольку у нее тяжелое материальное положение, ее с мужем ежемесячный доход ниже прожиточного минимума.
 
    В судебном Побежимова О.И. доводы жалобы поддержала в полном объеме, дополнив, что проживает с дочерью и мужем инвалидом, которые не работают. Среднемесячный доход ее семьи составляет 6000 руб., поскольку 50% из пенсии удерживают за образовавшиеся задолженности по коммунальным услугам.
 
    Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав Побежимову О.И., прихожу к выводу, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 04 марта 2014 года в отношении Побежимовой О.И., подлежит оставлению без изменения, а жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Как следует из ст.20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Так, в силу требований ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из представленных материалов дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 11 ноября 2013 года Побежимова О.И. была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 000 руб. Данное постановление вступило в законную силу 06 декабря 2013 года. Штраф до настоящего времени не оплачен.
 
    При таких обстоятельствах совершенное Побежимовой О.И. деяние правильно квалифицировано по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Доводы жалобы о том, что оплатить штраф не предоставлялось возможным ввиду финансового положения, не могут служить основанием для освобождения Побежимовой О.И. от административной ответственности.
 
    Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Судебный пристав-исполнитель подобными полномочиями законом не наделен. Побежимова О.И. не обращалась к мировому судье о предоставлении рассрочки, либо отсрочки уплаты административного штрафа.
 
    При назначении наказания мировой судья учел характер и конкретные обстоятельства совершенного Побежимовой О.И. административного правонарушения, а также личность виновной, ее материальное положение. Кроме того, санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусматривает наказание только в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо в виде административного ареста, что является более тяжким наказанием. В связи с чем, Побежимовой О.И. назначено минимальное наказание в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.8 и 4.1. КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка №3 Советского судебного района г.Томска от 04 марта 2014 года о назначении Побежимова О.И. административного наказания в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Побежимовой О.И. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Судья: подпись.
 
 
    Решение вступило в законную силу. Опубликовать 12.05.2014 судья Е.В. Терскова