Решение от 19 июня 2014 года №12-97/14

    Дело № 12-97/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    <адрес> ДД.ММ.ГГГГ
 
    Судья Королевского городского суда <адрес> Зудинова В.С.,
 
    при секретаре Семеняк К.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Нурмухамедова Р.Р. на постановление мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составленное в отношении:
 
    Нурмухамедова Руслана Рашитовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Р. Узбекистан, женатого, на иждивении имеющего двоих детей, проживающего по адресу: <адрес>.№<адрес>.№,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ Нурмухамедов Р.Р. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, выразившегося в том, что он, Нурмухамедов Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут <адрес>№ по проспекту Космонавтов, <адрес> был задержан в состоянии алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, походка шаткая, речь невнятная, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым Нурмухамедов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
 
    Нурмухамедов Р.Р. обратился в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит отменить постановление по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут не мог совершить данное административное правонарушение, т.к. его выписали из психиатрической больницы№ им. Яковенко и он находился в МУ МВД России «Королёвское» у следователя ФИО1, никуда из здания не выходил. После того как он вышел от следователя ФИО1 он был помещен в камеру КОП МУ МВД России «Королёвское», где пробыл более суток, после чего был помещен в Специальный приемник для содержания лиц, подвергнутых административному аресту <адрес>.
 
    В судебное заседание Нурмухамедов Р.Р. не явился. Суду представлен рапорт УУП и ПДН Костинского ОП МУ МВД России «Королёвское» ФИО2 о том, что при проверке Нурмухамедова Р.Р. по адресу его фактического места жительства МО, <адрес>ёв, <адрес>, Нурмухамедова Р.Р. дома не оказалось. Со слов соседей Нурмухамедов Р.Р. по данному адресу не проживает. При таких обстоятельствах, суд руководствуясь требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотрение жалобы в его отсутствие, поскольку закон не требует его обязательного присутствия.
 
    Суд, изучив материалы административного дела, рассмотрев жалобу, находит постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Вина Нурмухамедова Р.Р. подтверждается совокупностью доказательств по делу, исследованных мировым судьей, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ АБ №0380670, в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Согласно протоколу Нурмухамедов Р.Р. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ, имеется отметка об отказе Нурмухамедова Р.Р. от подписи за разъяснение ему прав и обязанностей, ст.51 Конституции РФ, объяснения отсутствуют (л.д.3);
 
    - рапортом сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 минут <адрес>№ по проспекту Космонавтов был задержан Нурмухамедов Р.Р. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).
 
    Согласно постановления, мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района МО в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Нурмухамедов Р.Р. вину свою не признал, от дачи объяснений отказался, в услугах переводчика не нуждался.
 
    При таких обстоятельствах суд не усматривает, что выводы, указанные в постановлении мирового судьи не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
 
    Таким образом, доводы о невиновности Нурмухамедова Р.Р. были проверены в ходе рассмотрения жалобы и подлежат отклонению, как не нашедшие своего объективного подтверждения.
 
    Учитывая вышеизложенное, мировым судьей правильно были установлены обстоятельства совершенного административного правонарушения, мера наказания также была определена в соответствии с санкцией ст. 20.21 КоАП РФ.
 
    Нарушений КоАП РФ, влекущих за собой отмену или изменение постановления, не усматривается.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. 30.6 - 30.7 ч. 1 п. 1, 30.8 КоАП РФ,
 
    РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи 89 судебного участка Королевского судебного района <адрес> РФ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении Нурмухамедова Руслана Рашитовича – оставить без изменения, апелляционную жалобу Нурмухамедова Руслана Рашитовича – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья: В.С.Зудинова