Решение от 15 апреля 2014 года №12-97/14

    Дело № 12-97/14
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    15 апреля 2014 года г. Владивосток Приморского края
 
 
    Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Логинова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу П.В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 16.09.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 16.09.2013 г. П.В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, выразившегося в неуплате в установленный срок административного штрафа в размере 1200 руб. за совершение правонарушения, установленного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 2400 руб.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, П.В.Ю. подал жалобу, указав в ее обоснование, что повестку о вызове в судебное заседание не получал, штраф оплачен им вовремя 23.05.2013 г. Просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    В судебном заседании П.В.Ю. поддержал изложенные в жалобе доводы, дополнив, что о вынесении мировым судьей обжалуемого постановления о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ему стало известно от судебного пристава только 27.02.2014 г. и в этот же день он подал жалобу. Вмененное правонарушение не совершал, т.к. административный штраф по постановлению Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов от 30.04.2013 г. о привлечении его к ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ оплачен им 23.05.2013 г. в полном размере по полученной от административного органа вместе с копией данного постановления квитанции. Платежный документ в подтверждение факта уплаты административного штрафа в названной сумме неоднократно предъявлялся им судебным приставам.
 
    Жалоба подана П.В.Ю. в судебный участок № 14 Первореченского района г. Владивостока 27.02.2014 г., достоверных данных, подтверждающих факт надлежащего вручения (получения) копии постановления от 16.09.2013 г. (реестр заказных писем, отправленных с судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока, почтовое уведомление либо возвращенный в судебный участок почтовый конверт) в материалах административного дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах суд находит обоснованными доводы П.В.Ю. о получении им копии обжалуемого постановления 27.02.2014 г. и, соответственно, подаче жалобы в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.
 
    Суд, заслушав доводы П.В.Ю., исследовав материалы дела, полагает, что обжалуемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу по следующим основаниям.
 
    Как следует из материалов дела, постановлением № 13/87 начальника Черниговского межрайонного отдела по контролю, надзору, охране водных биоресурсов и среды их обитания от 30.04.2013 г. П.В.Ю. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1200 руб.
 
    Ввиду рассмотрения указанного дела в отсутствие П.В.Ю. копия постановления по делу об административном правонарушении от 30.04.2013 г. была направлена ему почтой и получена согласно отметке на почтовом уведомлении 22.05.2013 г.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В силу ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с ФЗ «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с ФЗ от 03.06.2009 г. № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».
 
    Из представленных суду подлинников платежных документов (извещение-квитанция, чек-ордер от 23.05.2013 г.) следует, что административный штраф в размере 1200 руб. по постановлению № 13-87 от 30.04.2013 г. за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, уплачен П.В.Ю. 23.05.2013 г.
 
    Таким образом, событие вмененного административного правонарушения в действиях П.В.Ю. отсутствует ввиду своевременной уплаты им административного штрафа, в связи с чем обжалуемое постановление мирового судьи подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского района г. Владивостока от 16.09.2013 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении П.В.Ю. отменить, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
 
 
    Судья Е.В. Логинова