Решение от 01 апреля 2014 года №12-97/14

Дата принятия: 01 апреля 2014г.
Номер документа: 12-97/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-97/14
 
РЕШЕНИЕ
 
01 апреля 2014 г.                                                 г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Власенко А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу директора ООО «Фирма ЖКХС» Яровой О.И. на постановление главного государственного жилищного инспектора РО № 1644 от 08.10.2013 года о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КРФ об АП.
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением главного государственного жилищного инспектора РО № 1644 от 08.10.2013 года директор ООО «Фирма ЖКХС» Яровая О.И. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Не соглашаясь с указанным постановлением, Яровая О.И. подала на него жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене, указывая, на нарушение норм материального и процессуального законодательства при его вынесении.
 
    Выслушав Яровую О.И., представителя Яровой О.И. по доверенности - Гончаренко Л.В., представителя Госжилинспекции по РО Науменко Л.В., изучив материалы дела, материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
 
    Привлекая к ответственности Яровую О.И. по ст. 7.22 КоАП РФ, должностное лицо Госжилинспекции по РО исходило из установленных прокуратурой Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону обстоятельств.
 
    22 августа 2013 года помощником прокурора Ворошиловского района гор. Ростова-на-Дону была проведена проверка исполнения законодательства, регламентирующего правила технической эксплуатации жилищного фонда по адресу: <адрес>, управление которым осуществляет ООО «Фирма ЖКХС». В ходе проведения проверки было установлено, что ООО «Фирма ЖКХС» не обеспечила исправное состояние общего имущества собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> - имеются следы протекания кровли, каких либо действенных мер по устранению повреждений управляющей организацией принято не было.
 
    На основании проведенной проверки главным государственным жилищным инспектором РО 08.10.2013 года было вынесено постановление № 1644 от 08.10.2013 года в отношении директора ООО «Фирма ЖКХС» Яровой О.И., которая была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.22 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    С правильностью квалификации действий Яровой О.И. по ст. 7.22 КоАП РФ полагаю возможным согласиться.
 
    Факт нарушения должным лицом ООО «Фирма ЖКХС» п. 4.6.1.1 «Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда», утв. Постановлением Госстроя РФ от 27.09.2013 года №170, п. 10, 11 «Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме», утвержденных постановлением Правительства РФ № 491 от 13.08.3006 года, подтвержден материалами проверки, проведенной совместно сотрудником Госжилинспекции по РО и прокуратуры Пролетарского района г. Ростова-на-Дону, постановлением заместителя прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону о возбуждении административного дела, копию которого Ярова О.И. получила, что подтверждается ее подписью.
 
    Доводы представителя ООО «Фирма ЖКХС», об устранении нарушений административного законодательства, о проведенном в сентябре 2013 года капитального ремонта кровли с предоставлением в судебное заседание акта обследования кровли дома, не опровергают наличия состава правонарушения на момент проведения проверки. Доказательства представленные юридическим лицом, в подтверждение устранения нарушений, не представляется возможным квалифицировать как относимые и достоверные, применительно к доводам об отсутствии состава правонарушения в действиях должностного лица, поскольку устранение течи кровли, не опровергает наличия состава правонарушения в действиях Яровой О.И. на момент возбуждения административного дела.
 
    Нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела в отношении директора ООО «Фирма ЖКХС» Яровой О.И., влекущих отмену постановления, не установлено.
 
    Наказание Яровой О.И. назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения.
 
    Таким образом, законных оснований для отмены обжалуемого постановления у суда не имеется.
 
    Срок на обжалование постановления от 08.10.2013 года заявителем не пропущен. Материалы административного дела не содержат доказательств подтверждающих день получения Яровой О.И. обжалуемого постановления. Однако, Яровая О.И. утверждая о получении 24.01.2014 года, постановления от 08.10.2013 года, предоставила в суд копию почтового конверта. Поскольку представитель Госжилинспекции РО не оспорил обстоятельств не оспаривает даты получения постановления, то суд полагает возможным исходить из сведений о том, что обжалуемое постановление было получено Яровой О.И. 24.01.2014г.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление №1644 от 08.10.2013 года главного государственного жилищного инспектора РО о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КРФ об АП директора ООО «Фирма ЖКХС» Яровой О.И. оставить без изменения, жалобу директора ООО «Фирма ЖКХС» Яровой О.И. - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток с момента получения или вручения его копии.
 
    Судья :
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать