Определение от 14 февраля 2014 года №12-97/14

Дело № 12-97/14
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Ижевск 14 февраля 2013 года
 
    Судья Первомайского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики Алабужева С.В., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству жалобу Килина А.Н. на постановление и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД УР по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Заявитель Килин А.Н. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД УР по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ. Просит суд признать незаконным постановление по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст.30.1 КоАП РФ:
 
    1. Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса:
 
    3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    Согласно положениям ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
 
    Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.
 
    Постановлением 18НА № по делу об административном правонарушении от 29.01.2014г., Килин А.Н. привлечен к административной ответственности как должностное лицо, ответственное за содержание дороги по <адрес> (напротив <адрес>), т.е. расположенного на территории Устиновского района г. Ижевска.
 
    Таким образом, поскольку вынесенное в отношении заявителя постановление является результатом осуществления должностным лицом ГИБДД УМВД России по УР своих полномочий, отнесенных к юрисдикции, распространяемой на территорию Удмуртской Республики, судья приходит к выводу о том, что жалоба Килина А.Н. на указанное постановление не подсудна Первомайскому районному суду города Ижевска.
 
    Согласно п. 3 ст. 30.7. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.
 
    На основании изложенного, дело по настоящей жалобе подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Дело по жалобе Килина А.Н. на постановление и.о. заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД МВД УР по делу об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ - передать на рассмотрение по подсудности в Устиновский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики.
 
    Судья С.В. Алабужева