Дата принятия: 14 марта 2013г.
Номер документа: 12-97/13
РЕШЕНИЕ
14 марта 2013 года судья Кузьминского районного суда г.Москвы Левшенкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-97/13мс и апелляционную жалобу Ковалевой И.В. на постановление мирового судьи судебного участка №128 района «Кузьминки» г.Москвы Бекетовой С.Ю. от 19 февраля 2013 года, которым Ковалева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева И.В. была признана виновной по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях за выезд (...дата) в (...время) на а/м (...марка, гос.рег.номер) на (...адрес) в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение п.11.4 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ.
Ковалева И.В. на указанное выше постановление судьи подала апелляционную жалобу, в которой она указывает, что не согласна с вынесенным мировым судьей постановлением по тем основаниям, что вины её в нарушении не имеется, на полосу встречного движения он выехала через прерывистую линию разметки, завершить маневр обгона до начала сплошной линии разметки не было возможности.
В судебном заседании Ковалева И.В. и защитник Зобов Д.А. поддержали доводы жалобы.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, выслушав заявителя жалобы и защитника, суд считает, что вывод мирового судьи о виновности Ковалевой И.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основан на материалах дела, добытых по делу доказательствах, которые судом исследованы полностью, объективно и всесторонне на основании административного законодательства и Правил дорожного движения, нарушений норм закона, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.
Доказательств, свидетельствующих о том, что Ковалева И.В. не выезжала на полосу, предназначенную для встречного движения в нарушение ПДД РФ, ни мировому судье, ни суду апелляционной инстанции не представлено.
Доводы заявителя жалобы о том, что маневр был начат в разрешенном месте, суд находит несостоятельными, поскольку Ковалева И.В. должна была управлять транспортным средством таким образом, чтобы это обеспечивало ей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, в том числе, требований дорожной разметки. В начале обгона Ковалева И.В. должна была убедиться не только в безопасности маневра, но и в реальной возможности соблюдения Правил дорожного движения при его совершении с учетом скоростного режима и технических характеристик управляемого ею и обгоняемого автомобилей, принимая во внимание, что ПДД РФ не разрешают продолжать или завершать маневр обгона в запрещенном месте.
Как следует из материалов дела, исследованные в судебном заседании доказательства, оценены судьей в обжалованном судебном акте без нарушения требований, регламентированных ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Оценка приведенным в постановлении доказательствам судом первой инстанции дана правильная, а их субъективная трактовка заявителем жалобы, направленная на переоценку собранных по делу доказательств в выгодном для заявителя свете, оснований для которой не усматривается, не может повлечь отмену постановления суда.
С учетом этого и принимая во внимание, что судьей полно проверены и правильно установлены обстоятельства, подлежавшие доказыванию и имевшие значение по делу, исследованным доказательствам в постановлении дана надлежащая оценка с точки зрениях их достоверности и достаточности, прихожу к выводу, что Ковалева И.В. обоснованно привлечена к административной ответственности.
Каких-либо данных, опровергающих выводы судьи и свидетельствующих о наличии неустранимых сомнений в виновности Ковалевой И.В., в представленных материалах не содержится.
Как следует из материалов дела, судебное заседание проведено мировым судьей в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных участникам производства по делам об административных правонарушениях.
При назначении Ковалевой И.В. наказания за совершенное административное правонарушение, судьей должным образом учтены обстоятельства, предусмотренные ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При этом суд апелляционной инстанции учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность по ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, повторное совершение Ковалевой И.В. однородного административного правонарушения (в области безопасности дорожного движения).
Наказание назначено в рамках санкции ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выводы мирового судьи в части назначенного наказания мотивированы, законных оснований для смягчения наказания не имеется.
Отсутствуют в материалах дела и сведения, свидетельствующие о малозначительности совершенного Ковалевой И.В. административного правонарушения.
Таким образом, жалоба Ковалевой И.В. не подлежит удовлетворению, поскольку выводы судьи о совершении ею административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, основаны на законе и согласуются с представленными материалами, а назначенное наказание является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №128 района «Кузьминки» г.Москвы Бекетовой С.Ю. от 19 февраля 2013 года, которым Ковалева И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца – оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья В.А.Левшенкова
