Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 апреля 2022 года Дело N 12-971/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., при секретаре Зинич Н.В., рассмотрев 05 апреля 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2022 года по делу об административном правонарушении в отношении

Актянова Д. Д., <дата> г.р., уроженца <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2022 года, Актянов Д.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Вина Актянова Д.Д. установлена в следующем:

Согласно протоколу об административно правонарушении АП N 004537/2027 от 24.02.2022 г. Актянов Д.Д. находился на пешеходной зоне <адрес>, где принимал участие в массовом одновременном пребывании и передвижении граждан в общественном месте, участии в массовом одновременном пребывании граждан в общественном месте, не являющимся публичным мероприятием в количестве около 500 человек, собравшихся с целью выражения протеста против военной кампании России на территории Украины, в нарушение санитарных норм и правил, а именно п. 6 п.п. 6.2 постановления главного санитарного врача РФ от 30.03.2020 г. N 9 "О дополнительных мерах по недопущению распространения COVID-19", в соответствии с которым гражданам необходимо соблюдать дистанцию до других граждан не менее 1 мета, и п. 4.4 Постановления главного государственного санитарного врача РФ от 22.05.2020 г. N 15 "Об утверждении санитарно-эпидемиологических правил СП 3.1.3597-20 "Профилактика новой коронавирусной инфекции COVID-19", предписывающего соблюдать всем физическим лицам социальную дистанцию от 1, 5 до 2 м. Участники массового одновременного пребывания находились на расстоянии менее 1 метра друг от друга, чем создали угрозу распространения случаев заболевания новой коронавирусной инфекции.

Актянов Д.Д. направил в Санкт-Петербургский городской суд жалобу об отмене постановления судьи районного суда и прекращении производства по делу. В обоснование жалобы указал, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2.2 КоАП РФ в его действиях отсутствует. Имела место мирная публичная акция, в которой он принял участие. Его задержание и осуждение представляет собой вмешательство государства в его право на свободу мирных собраний, гарантируемое ст. 11 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Протестующие не нарушали общественный порядок, государство преследовало цель наказать участников митинга за участие в нем. Сотрудники полиции лишили его свободы, никак не обосновав этот шаг, нарушив ст. 5 Конвенции. Суд не вызвал для допроса сотрудника полиции, составившего рапорт о его задержании. Судом нарушен принцип равноправия и состязательности сторон. В судебном заседании не участвовал прокурор, тем самым нарушен принцип беспристрастности суда. Суд рассмотрел дело, основываясь лишь на документах, составленных сотрудниками полиции.

Актянов Д.Д. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, считаю постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно требованиям ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения.

Согласно требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные судом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. ( ст. 26.2 КоАП РФ)

Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. ( ст. 26.11 коАП РФ)

Постановление Кировского районного суда Санкт-Петербурга, вынесенное в отношении Актянова Д.Д., не соответствует требованиям ст. 26.1, 29.10 и 26.11 КоАП РФ.

Так, в постановлении отсутствуют обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, а также дата и время совершения административного правонарушения.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела были допущены существенные нарушения требований КоАП РФ, постановление районного суда подлежит отмене, а дело - возвращению в районный суд на новое рассмотрение.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кировского районного суда Санкт-Петербурга от 25 февраля 2022 года о признании Актянова Д. Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.2.2 КоАП РФ - отменить, дело возвратить в Кировский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья Калинина И.Е.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка