Решение Московского областного суда от 17 июня 2021 года №12-970/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2021 года Дело N 12-970/2021
Московской области
Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Петросяна Т.В.- Сарангян А.Г. (доверенность), на постановление судьи Электростальского городского суда Московской области от 18 мая 2021года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Петросяна Т. В.,
При секретаре Нестеровой А.А.,
Установил:
Постановлением судьи Электростальского городского суда Московской области от 18 мая 2021 года Петросян Т. В., <данные изъяты> г.р., проживающий в Республике Армения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1.ст. 18.8 КоАП РФ, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 5000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Не согласившись с данным постановлением, представитель Петросяна Г.В.- Сарангян А.Г. подала жалобу, в которой просила отменить постановление суда.
В судебном заседании второй инстанции представитель Петросяна Г.В.- Сарангян А.Г. поддержала доводы жалобы и просила ее удовлетворить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя Петросяна Г.В.- Сарангян А.Г., суд второй инстанции приходит к следующему.
В соответствии со ст. 24.1, ст. 26.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются полное всестороннее объективное и своевременное выяснение обстоятельств по делу об административном правонарушении, выявление причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения.
При этом подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, наличие вины в совершении того или иного правонарушения, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
В силу положений ст.30.6 КоАП РФ, суд второй инстанции не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Судом установлено, что 18 мая 2021 года в 16.00 час у дома 9а, по улице Строительный переулок в г.о. Электросталь Московской области был выявлен гражданин республики Армения- Петросян Т.В., который въехал на территорию РФ 04.09.2019 года, после окончания максимального срока пребывания- 02.12.2019 года не продлил срок своего пребывания в РФ и пребывает с 03.12.2019 года с нарушением режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, тем самым нарушив п.1 статью 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".
Суд, исследовав представленные органом дознания доказательства, пришел к выводу о доказанности вины Петросяна Т.В. в совершении указанного правонарушения, вынеся постановление по делу.
Суд второй инстанции считает данные выводы суда преждевременными, исходя из следующего.
Как следует из пояснений представителя Петросяна Г.В.- Сарангян А.Г. в суде второй инстанции, что согласно сведениям ФМС России АС ЦБДУИГ дата убытия Петросяна Т.В.-11.05.2021 года (л.д.12). Эти сведения были предоставлены УФМС по Калужской области, которым, в свою очередь были предоставлены документы о законности нахождения лица на территории РФ и эти документы не были предметом судебного разбирательсьва.
Кроме того, из доводов жалобы следует, что Петросян Т.В. осуществлял трудовую деятельность, что не было проверено.
С учетом изложенного суд второй инстанции не может признать законным постановление суда, т.к. не отвечает требованиям, приведенным норм закона, в связи, с чем подлежит отмене, с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции, для выяснения указанных обстоятельств, истребования документов из УФМС по Калужской области и допросе должностного лица по данным обстоятельствам, после чего суду надлежит вынести законное постановление по делу.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Электростальского городского суда Московской области от 18 мая 2021г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Петросяна Т. В. - отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Жалобу удовлетворить частично.
Судья Мертехин М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка