Решение Нижегородского областного суда от 25 декабря 2019 года №12-970/2019

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 25 декабря 2019 года Дело N 12-970/2019
Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Трофимова А.Н. - Бабижаевой Г.В. на постановление Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 16 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Трофимова Андрея Николаевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 16 ноября 2019 года Трофимов А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в виде ареста сроком 5 суток.
В жалобе по пересмотру постановления Нижегородского районного суда г.Н.Новгород от 16 ноября 2019 года защитник Трофимова А.Н. - Бабижаева Г.В. указывает на его незаконность, просит отменить постановление суда и прекратить производство по делу.
Жалоба подана в установленный ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование постановления.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд представитель административного органа не явился, был извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Трофимова А.Н., судья приходит к следующему.
Частью 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Как следует из материалов дела, основанием для привлечения судьей районного суда Трофимова А.Н. к административной ответственности по части 1 статьи 20.1 КоАП послужило то обстоятельство, что 15 ноября 2019 года в 18 час 00 минут Трофимов А.Н., находясь в подъезде [адрес] по ул. [адрес], нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал.
Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Деяние Трофимова А.Н. образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.
Выводы районного суда о совершении Трофимовым А.Н. административного правонарушения соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность которых сомнений не вызывает.
Административное наказание назначено Трофимову А.Н. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом личности виновного, конкретных обстоятельств дела, является справедливым, соразмерно содеянному и смягчению не подлежит.
Доводы жалобы о том, что Трофимов А.Н. не выражался грубой нецензурной бранью, являются несостоятельными, не находят своего подтверждения в материалах дела об административном правонарушении.
Вопреки доводам жалобы, в деле имеетсясовокупностть доказательств, подтверждающих вину Трофимова А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ судом установлено наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи районного суда о доказанности вины Трофимова А.Н. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.
С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения вынесенного постановления по делу не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление Нижегородского районного суда г. Н.Новгород от 16 ноября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Трофимова Андрея Николаевича - оставить без изменения, а жалобу защитника Бабижаевой Г.В. без удовлетворения.
Судья Е.М. Столбов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка