Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 12-970/2014
Дело № 12-970/2014
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Вологда
«
05
»
августа
2014 года
Судья Вологодского городского суда Вологодской области Леонова И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Пронина Н.В. на постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,
установил:
Согласно постановлению ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Пронин Н.В. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ за управление транспортным средством без документов, предусмотренных Правилами дорожного движения, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Решением заместителя начальника УГИБДД УМВД России по Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ постановление оставлено без изменения, жалоба Пронина Н.В. – без удовлетворения.
Не согласившись с данным постановлением, полагая его незаконным и необоснованным, Пронин Н.В. представил в суд жалобу, в которой просил постановление ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным и отменить; восстановить срок на подачу жалобы.
В судебное заседание Пронин Н.В. не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки не известна.
Судья, рассмотрев ходатайство Пронина Н.В. о восстановлении срока, приходит к следующему.
Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Из постановления по делу об административном правонарушении усматривается, что копию оспариваемого постановления Пронин Н.В. получил 08.03.2014, от подписи, подтверждающей получение, отказался. Жалоба на постановление направлена Прониным Н.В. в суд посредством почтовой связи 05.06.2014, то есть с пропуском, установленного ст.30.3 КоАП РФ, срока на обжалование. Уважительных причин пропуска установленного законом срока Пронин Н.В. не привел, оснований для восстановления пропущенного процессуального срока суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ст. 30.3 КоАП РФ судья
определил:
Отклонить ходатайство Пронина Н.В. о восстановлении срока для обжалования постановления ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Вологодской области по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, прекратить производство по жалобе в связи с пропуском срока для обжалования без уважительных причин.
Судья И.М. Леонова
