Определение Петрозаводского городского суда от 24 декабря 2018 года №12-969/2018

 
ПЕТРОЗАВОДСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 24 декабря 2018 года Дело N 12-969/2018
Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Парамонов Р.Ю., при секретаре Соснович С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Петракова В.О. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка N3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 06 июня 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО РЦ "Квартал", ИНН 1001279780, ОГРН 11410010008000, юридический адрес: г. Петрозаводск, пр.Первомайский, д.48, офис 30,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка N3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 06 июня 2018 года ООО РЦ "Квартал" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1.3 КоАП РФ, и подвергнуто административному штрафу в размере 125 000 рублей.
В жалобе выражается несогласие с постановлением по делу об административном правонарушении и ставится вопрос о его отмене, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование ввиду позднего получения копии оспариваемого постановления.
В судебное заседание законный представитель ООО РЦ "Квартал", надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, не явился. В удовлетворении ходатайства защитника Петракова В.О. об отложении судебного разбирательства отказано, о чем вынесено отдельное определение.
Представитель административного органа Гончаров П.А. оставил разрешение ходатайства о восстановлении процессуального срока на усмотрение суда.
Заслушав представителя административного органа и изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд.
Положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ предусмотрен общий срок для подачи жалобы, который составляет 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ, в случае пропуска указанного срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока обжалования (ч.1 ст.31.1 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления адресанту.
Из материалов дела следует, что копия обжалуемого судебного постановления 07.06.2018 направлялась ООО РЦ "Квартал" по юридическому адресу: г. Петрозаводск, пр.Первомайский, д.48, офис 30, однако почтовая корреспонденция была возвращена адресанту по истечении срока хранения 18 июня 2018 года, о чем свидетельствуют отметки на почтовом конверте.
Поскольку организацией почтовой связи принимались меры по вручению почтовой корреспонденции, которая заявителем не получалась, притом, что организацией почтовой связи были соблюдены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденные приказом ФГУП "Почта России" N343 от 31.08.2005г., судья приходит к выводу о надлежащем извещении законного представителя привлеченного юридического лица о вынесении судебного постановления от06 июня 2018 года, ввиду того, что адресованная ему судебная корреспонденция, содержащая копию постановления по делу об административном правонарушении, не была получена исключительно по обстоятельствам, зависящим от него.
С учетом изложенного, оспариваемое судебное постановление вступило в законную силу29 июня 2018 года.
Настоящая жалоба направлена в суд 03 декабря 2018 года, то есть спустя более пяти месяцев со дня вступления судебного постановления в законную силу, каких-либо доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановленный мировым судьей судебный акт, суду не представлено.
Неполучение копии обжалуемого постановления по юридическому адресу, который на момент вступления постановления в законную силу, являлся актуальным, не может свидетельствовать об уважительности пропуска срока обжалования.
Учитывая, что право на обжалование не вступившего в законную силу постановления реализовано привлеченным лицом по истечении установленного законом процессуального срока при отсутствии уважительных на то причин, судья не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать в удовлетворении ходатайствазащитника ООО РЦ "Квартал" Петракова В.О. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка N3 г. Петрозаводска Республики Карелия, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка N2 г. Петрозаводска Республики Карелия, от 06 июня 2018 годапо делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.1.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья Р.Ю. Парамонов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка