Определение от 11 июня 2014 года №12-969/2014

Дело № 12-969/2014 Копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Вологда
 
11
 
    июня
 
    2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Зайцева М.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе начальника Управления образования Администрации Великоустюгского муниципального района Батаковой Риммы Анатольевны на постановление о назначении административного наказания №
 
установил:
 
    Постановлением № начальник Управления образования Администрации Великоустюгского муниципального района Батакова Р.А.. привлечена к административной ответственности по ст.19.7.4 КоАП РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, т.к. как должностное лицо несвоевременно направила в федеральный орган исполнительной осуществляющий правоприменительные функции по кассовому обслуживанию исполнения бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, сведения о муниципальном контракте на поставку комплектов учебно-лабораторного оборудования для внедрения федерального государственного образовательного стандарта начального общего образования для реализации комплекса мер модернизации системы общего образования от 1 ноября 2012 года реестровый 0330300020512000003 с <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>
 
    06.06.2014 года в Вологодский городской суд поступила жалоба начальника Управления образования Администрации Великоустюгского муниципального района Батаковой Р.А. на указанное выше постановление.
 
    Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации Постановление от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса российской федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.
 
    Таким образом, территориальная подсудность жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях определяется местом совершения правонарушения.
 
    Согласно ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.
 
    Поскольку из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении возбуждено в отношении должностного лица – начальника Управления образования Администрации Великоустюгского муниципального района Батаковой Р.А., адрес проживания которой по адресу: <адрес>, а указанная территория относится к подсудности Великоустюгского районного суда Вологодской области, суд считает необходимым передать дело по подсудности в Великоустюгский районный суд Вологодской области.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.5 ч. 5, 30.1, ч. 1, 30.2 ч. 4, 30.4 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья
 
определил:
 
    Жалобу начальника Управления образования Администрации Великоустюгского муниципального района Батаковой Риммы Анатольевны на постановление о назначении административного наказания № направить на рассмотрение по подсудности в Великоустюгский районный суд Вологодской области.
 
    Настоящее определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья подпись.
 
    Копия верна. Судья: М.В. Зайцева