Решение от 19 августа 2014 года №12-969/14

Дело № 12-969/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    19 августа 2014 года                            г.Сыктывкар
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Патрушева А.Г.,
 
    рассмотрев жалобу Ашуха Д.А., ** ** ** года рождения, место рождения: ..., фактическое место жительства: ..., на постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Белых Д.Е. от ** ** **. №... о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л :
 
    Постановлением должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Белых Д.Е. от ** ** **. №... Ашуха Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.
 
    Решением и.о. командира роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару от ** ** **. по жалобе Ашуха Д.А. постановление от ** ** **. №... оставлено без изменения, жалоба Ашуха Д.А. – без удовлетворения.
 
    Ашуха Д.А. обратился в суд с жалобой на постановление от ** ** **., указав в обоснование на отсутствие в его действиях состава вменяемого правонарушения.
 
    В судебном заседании Ашуха Д.А. доводы жалобы поддержал.
 
    Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу положений ст. 30.9 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов суд обязан проверить законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объеме, не ограничиваясь доводами заявителя.
 
    Как следует из протокола по делу об административном правонарушении №... от ** ** **. Ашуха Д.А. ** ** **. в ... час ... минут, находясь около дома ... по ..., управлял автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак ..., при условии когда не работают в установленном режиме задние фонари.
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Ашуха Д.А. не согласился с вменяемым ему правонарушением, указал на то, что при выезде со стоянки в начале движения фонари работали исправно, поломка, вероятно, произошла в пути.
 
    В суде Ашуха Д.А. указал, что при сотрудниках ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару он пытался устранить поломку, но не смог, последовал к месту стоянки с включением аварийной сигнализации, на следующий день поломка была устранена специалистом.
 
    Действия Ашуха Д.А. указывают на наличие состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, учитывая следующее.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090 (далее – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090 (далее – Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации). При этом запрещается движение при негорящих (отсутствующих) фарах и задних габаритных огнях в темное время суток или в условиях недостаточной видимости.
 
    В соответствии с п. 3.3 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации не работающие в установленном режиме внешние световые приборы и световозвращатели относятся к неисправностям автомобиля и условиям, при которых запрещается его эксплуатация.
 
    Частью 1 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрено, что управление транспортным средством при наличии неисправностей или условий, при которых в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения эксплуатация транспортного средства запрещена, за исключением неисправностей и условий, указанных в частях 2 - 7 указанной статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Факт управления Ашуха Д.А. транспортным средством с неработающими в установленном режиме внешними световыми приборами установлен.
 
    Ашуха Д.А. не исполнена обязанность по обеспечению в пути исправного технического состояния транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации, возложенная на него п. 2.3.1 Правил дорожного движения.
 
    Вина Ашуха Д.А. подтверждается собранными по делу доказательствами, в его действиях имеется состав и событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что должностным лицом ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару дана правильная оценка действиям Ашуха Д.А., так как им было совершено грубое нарушение порядка пользования специальным правом.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 29.9 и 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу не установлено.
 
    При изложенных обстоятельствах, постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару Белых Д.Е. от ** ** **. №... по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным.
 
    Жалоба Ашуха Д.А. удовлетворению не подлежит.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление должностного лица ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару Белых Д.Е. от ** ** **. №... о привлечении Ашуха Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Ашуха Д.А. – без удовлетворения.
 
    Судья -                                 Патрушева А.Г.