Определение Пермского краевого суда от 23 ноября 2020 года №12-967/2020

ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2020 года Дело N 12-967/2020
Судья Пермского краевого суда Филатова Е.С., рассмотрев вопрос о принятии жалобы представителя Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю по доверенности Ш. на определение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отношении Акционерного общества "Почта России",
установила:
протоколом главного специалиста-эксперта отдела надзора по гигиене труда Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю В. от 09.10.2020 Акционерное общество "Почта России", признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.
Определением судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.10.2020 указанный протокол передан на рассмотрение по подсудности в Симоновский районный суд г.Москва.
На данное определение представителем Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю по доверенности Ш. подана жалоба в Пермский краевой суд.
При подготовке к рассмотрению жалобы по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо, выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, что предусмотрено ст. 30.4 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 5 ст. 30.9 КоАП РФ решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч. 1 ст. 30.1 названного Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.
Как следует из буквального толкования указанной нормы, решение судьи по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано только тем должностным лицом, которое вынесло постановление о назначении административного наказания.
Заявитель жалобы представитель Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю по доверенности Ш. к таким лицам не относится, поскольку протокол о привлечении Акционерного общества "Почта России" к административной ответственности выносил главный специалист-эксперт отдела надзора по гигиене труда Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю В.
При указанных обстоятельствах жалоба как поданная неуполномоченным на то лицом, не может быть принята, следовательно, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. 29.12, 30.4, ч. 5 ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определила:
возвратить без рассмотрения жалобу на определение судьи Мотовилихинского районного суда г.Перми от 28.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ в отношении Акционерного общества "Почта России" ее заявителю - представителю Управления Роспотребнадзора по Пермскому краю по доверенности Ш.; дело - возвратить в Мотовилихинский районный суд г.Перми.
Судья - подпись


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка