Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 августа 2017 года №12-967/2017

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 23 августа 2017 года Дело N 12-967/2017
 
г. Ханты-Мансийск дело № 12-967/2017 23 августа 2017 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием защитника - адвоката Иманова Ф.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сокиева Д.Б., по жалобе адвоката Иманова Ф.Т.о. в интересах Сокиева Д.Б. на постановление Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2017 года, которым Сокиев Д.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2 000 рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации с помещением в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Сургуту до исполнения процедуры административного выдворения,
установил:
Согласно постановлению суда первой инстанции, *, в *, на * км автодороги *, при проверке соблюдения миграционного законодательства, выявлен гражданин Республики * Сокиев Д.Б., который в период своего предыдущего пребывания, прибыл на территорию РФ 13.09.2016, по истечении установленного срока пребывания 90 суток не выехал за пределы Российской Федерации, а выехал только 21.01.2017, тем самым уклонялся от выезда из Российской Федерации, чем нарушил п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В жалобе на указанное постановление суда, адвокат Иманов Ф.Т.о. в интересах Сокиева Д.Б. просит изменить постановление суда, исключив наказание в виде принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации, мотивируя жалобу тем, что Сокиев въехал на территорию Российской Федерации на законных основаниях, если бы были препятствия для въезда, то на контрольно-пропускном пункте ему было бы отказано во въезде; Сокиевым не нарушены требования закона в части порядка въезда в Российскую Федерацию, поскольку он покинул территорию РФ 21.01.2017 года и вновь въехал на территорию РФ 17.07.2017 года не нарушив правила 90 из 180 суток; Сокиев направлялся в г. Сургут по месту пребывания, но 18 июля был задержан сотрудниками, не успев встать на миграционный учет; Сокиев в период своего предыдущего пребывания находился на территории РФ свыше установленного законом срока по уважительной причине, поскольку он обжаловал решение УВМ УМВД России по ХМАО-Югре о неразрешении ему въезда в РФ от 29.09.2016 г., и в соответствии с КАС РФ имел право лично участвовать в судебном разбирательстве, для реализации этого права он и не покидал РФ до окончания судебного процесса.
В судебное заседание Сокиев Д.Б. не явился, о времени и месте его проведения был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.
В соответствии с частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрении дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Оснований для признания обязательным присутствия Сокиева Д.Б., не имеется.
В связи с чем, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Сокиева Д.Б., в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
В судебном заседании защитник - адвокат Иманов Ф.Т.о. доводы жалобы поддержал в полном объеме.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления суда. Постановление суда является законным и обоснованным, основано на верном толковании норм права.
Как видно из материалов дела, вывод о виновности Сокиева Д.Б. в совершении правонарушения основан на собранных по делу доказательствах.
Вина Сокиева Д.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в полном объеме подтверждается доказательствами, изложенными в постановлении суда.
До настоящего времени суду не представлено доказательств законности пребывания Сокиева Д.Б. на территории Российской Федерации в период с 12.12.2016 года по 21.01.2017 года.
Оснований не доверять совокупности доказательств, изложенных в постановлении суда первой инстанции, у суда не имеется.
Признав исследованные доказательства достаточными, и оценив их в совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что в действиях Сокиева Д.Б. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Действия Сокиева Д.Б. правильно квалифицированы по ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
Наказание Сокиеву Д.Б. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом всех обстоятельств дела, в пределах санкции статьи.
Все выводы судьи должным образом мотивированы, основаны на верном толковании норм права.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Сокиева Д.Б. допущено не было.
Доводы жалобы удовлетворению не подлежат, так как постановление о выдворении Сокиева Д.Б. с территории РФ, является обоснованной мерой государственного реагирования на его противоправное поведение, принятие постановления в данном случае не нарушает баланс частно-публичных интересов и нормы международного права.
Доказательств того, что на территории России у Сокиева Д.Б. имеются близкие родственники - граждане РФ, суду не представлено. В связи с чем, препятствий для назначения Сокиеву Д.Б. меры наказания в виде выдворения, по данному делу, не имеется.
В связи с чем, судебное решение никоим образом не нарушает права Сокиева Д.Б. на уважение частной и семейной жизни.
То обстоятельство, что Сокиев Д.Б. в период пребывания с 12.12.2106 года по 21.01.2017 года участвовал в судебных заседаниях по административному делу, не делает его пребывание законным на территории РФ, так как ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» такого исключения не содержит. В соответствии с п.4 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» решение о продлении либо сокращении срока временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации принимается федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами иностранных дел, или федеральным органом исполнительной власти в сфере миграции или его территориальными органами. В связи с чем, для участия в судебных заседаниях Сокиев Д.Б. должен был подать соответствующее заявление о продлении срока пребывания на территории РФ. Но так как такое решение о продлении срока не принималось в отношении Сокиева Д.Б., то он считается незаконно пребывавшем на территории РФ с 12.12.2016 года по 21.01.2017 года.
При таком положении основания для удовлетворения жалобы отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Постановление Нефтеюганского районного суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры от 19 июля 2017 года в отношении Сокиева Д.Б. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ - оставить без изменения, а жалобу адвоката Иманова Ф.Т.о. в интересах Сокиева Д.Б. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Копия верна
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка