Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 12-967/18
12-967/18-2014 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 27 мая 2014 года г.Курск
Судья Ленинского районного суда г.Курска Мазалова Е.В., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобу генерального директора ОАО «Черемисиновское ХПП» Сидорова <данные изъяты> на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.13 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «Черемисиновское ХПП» Сидоров А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.13 КоАП РФ, выразившегося в непринятии мер по обеспечению ликвидационного тампонажа одиночной водозаборной скважины, не подлежащей использованию.
Не согласившись с данным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ генеральный директор ОАО «Черемисиновское ХПП» Сидоров А.Ф. обратился в Ленинский районный суд <адрес> суд с жалобой.
Однако, данная жалоба не может быть принята к производству Ленинского районного суда <адрес>.
Так, в соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Согласно ч.1 ст.15 Конституции РФ, Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории РФ. Законы и иные правовые акты Российской Федерации не должны противоречить Конституции РФ.
Согласно ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
В соответствии с абз.2 п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 с последующими изменениями и дополнениями, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Поскольку юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемого постановление, распространяется на место совершения административного правонарушения (<адрес>), которое в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ является единственным критерием определения места рассмотрения дела (территориальной подсудности), судья приходит к выводу о том, что жалоба генерального директора ОАО «Черемисиновское ХПП» Сидорова А.Ф. на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.13 КоАП РФ, подлежит рассмотрению Черемисиновским районным судом <адрес>.
Указанное в соответствии с ч. 3 ст. 30.4 КоАП РФ, является основанием к передаче жалобы со всеми приложенными материалами на рассмотрение по подведомственности в Черемисиновский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу генерального директора ОАО «Черемисиновское ХПП» Сидорова <данные изъяты> на постановление государственного инспектора Управления Росприроднадзора по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.13 КоАП РФ, с приложенными к ней материалами, передать по подведомственности в Черемисиновский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.
Судья:
