Дата принятия: 24 декабря 2014г.
Номер документа: 12-965/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 24 декабря 2014 года Дело N 12-965/2014
. Ханты-Мансийск 12 - 965 24 декабря 2014 года
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Штолинский А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника УМВД России по г. Сургуту А. на постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беззубова П.В., (Изъято),
установил:
в соответствии с протоколом об административном правонарушении, 18.10.2014 года в 20 часов 50 минут у дома № 12 по ул. С. Белецкого в г. Сургуте, на просьбу сотрудника полиции проследовать в служебный автомобиль, Беззубов П.В. ответил отказом, стал хвататься за форменную одежду, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, пытался отталкивать сотрудников полиции, стал убегать, т.е. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности. Данные действия Беззубова П.В. были квалифицированы должностным лицом как совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
постановлением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2014 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Беззубова П.В. было прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В жалобе должностное лицо А. просит постановление судьи отменить, считает, что своими действиями Беззубов П.В. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также указывает, что факт совершения Беззубовым П.В. административного правонарушения доказан и подтвержден материалами дела.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Судья городского суда, при рассмотрении дела по существу, исследовал все имеющиеся в материалах дела доказательства, оценил их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, пришел к выводу о наличии обоснованных сомнений в достоверности обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, и обоснованно прекратил производство по делу в связи с отсутствием в действиях Беззубова П.В, состава административного правонарушения. Оснований не согласиться с выводами судьи не имеется.
Доводы жалобы сводятся, по своей сути, к переоценке исследованных судьей городского суда доказательств, в то время как основанием к отмене судебного постановления является наличие существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в протоколе об административном правонарушении указывается, в том числе, событие административного правонарушения.
Протокол об административном правонарушении, составленный в отношении Беззубова П.В., не соответствует вышеуказанным требованиям. Так в данном протоколе отсутствуют данные о том, в связи с чем сотрудниками полиции Беззубову П.В. было предъявлено требование проследовать в служебный автомобиль.
Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.
При таких обстоятельствах, постановление судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
решил :
постановление судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.10.2014 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Беззубова П.В. оставить без изменения, жалобу начальника УМВД России по г. Сургуту А. без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.С. Штолинский
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
