Решение от 26 июня 2014 года №12-965/2014

    Мировой судья Вологодской области         Дело № 12-965/2014
 
    по судебному участку № 13                            Копия
 
    Лобанова С.П.                                                                  
 
РЕШЕНИЕ
 
    г. Вологда 26 июня 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Чернышева Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Лебедева А.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 19.05.2014, которым постановлено:
 
    Признать Лебедева А.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев,
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> водитель автомобиля <данные изъяты>, г.н. <данные изъяты>, Лебедев А.С. в нарушение п.2.3.2 ПДД не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    Лебедев А.С. в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки не сообщил.
 
    Представитель Лебедева А.С. по доверенности Шоноров Н.Л. факт правонарушения не признал, пояснил, что при составлении протокола об административном правонарушении была нарушена процедура направления на медосвидетельствование, понятые отсутствовали.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, постановил приведенное постановление.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Лебедев А.С. представил жалобу, в которой просил постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указал, что с указанным постановлением не согласен.
 
    В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Шоноров Н.Л. жалобу поддержал по изложенным в ней основаниям, просил удовлетворить.
 
    В судебное заседание представитель ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явился, извещен надлежаще.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, изучив жалобу, приходит к следующему:
 
    Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрено, что невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Вина Лебедева А.С. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Лебедев А.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом сотрудников ДПС. Оснований не доверять указанным документам у суда не имеется.
 
    Лебедев А.С. не представил каких-либо доказательств, подтверждающих его невиновность в совершении административного правонарушения.
 
    Мировым судьей правильно определены нормы материального и процессуального права, вынесено правомерное и обоснованное постановление.
 
    Нарушений действующего законодательства при привлечении Лебедева А.С. к административной ответственности по ч.1 ст.12.26, суд не усматривает.
 
    При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Лебедева А.С., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.
 
    Административное наказание назначено Лебедеву А.С. в пределах санкции ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.
 
    В силу ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самих правонарушителей, так и другими лицами.
 
    Определяя меру наказания, мировой судья учел обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность и назначил ему справедливое наказание, которое не может быть признано чрезмерно суровым.
 
    Руководствуясь ст. ст. 30.1. – 30.7. Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
 
решил:
 
    Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 13 от 19.05.2014 оставить без изменения, жалобу Лебедева А.С. - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Копия верна.
 
    Судья                                Е.И. Чернышева