Решение от 16 июня 2014 года №12-964/2014

Дело № 12-964/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
г.Владивосток 16.06.2014
 
    Судья Ленинского районного суда г.Владивостока Синицын К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кондратьева ФИО7 на постановление 25 ФА № по делу об административном правонарушении, вынесенное 06.09.2013 заместителем начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России <данные изъяты> Ковалевой Л.В., о привлечении Кондратьева ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным 06.09.2013 заместителем начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России <данные изъяты> ФИО8, в связи с нарушением п.1.3 Правил дорожного движения Кондратьев Е.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Не согласившись с указанным постановлением, Кондратьев Е.М. подал жалобу, в обоснование которой указал, что нарушений Правил дорожного движения не допускал, принадлежащее ему транспортное средство NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, в момент фиксации специальным техническим средством находилось вне зоны действия запрещающего знака. Просит обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.
 
    Кондратьев Е.М. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в жалобе, суду пояснил, что им требования ПДД и знаков не нарушены, на дату фиксации правонарушения у <адрес> дорожные знаки 3.27 «Остановка запрещена», 3.28 «Стоянка запрещена» установлены не были, действие ранее установленных по ходу движения запрещающих знаков 3.27 отменяет перекресток улиц <адрес> и <адрес>.
 
    Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом, что в соответствии со ст.30.6 КоАП РФ не является препятствием в рассмотрении жалобы по существу.
 
    Выслушав пояснения Кондратьева Е.М., изучив и проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с разделом 3 Приложения № 1 к Правилам дорожного движения РФ, знак 3.27 "Остановка запрещена", запрещает остановку и стоянку транспортных средств. Зона действия знаков 3.16, 3.20, 3.22, 3.24, 3.26 - 3.30 распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка - до конца населенного пункта. Действие знаков не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки. Действие знаков 3.10, 3.27 - 3.30 распространяется только на ту сторону дороги, на которой они установлены.
 
    П. 5.4.25 «ГОСТ Р 52289-2004. Национальный стандарт Российской Федерации. Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств» (утв. Приказом Ростехрегулирования от 15.12.2004 № 120-ст) предусмотрено, что знак 3.27 «Остановка запрещена» применяют для запрещения остановки и стоянки транспортных средств. Знаки 3.27 - 3.30 устанавливают на той стороне дороги, на которой вводится запрещение.
 
    В соответствии с постановлением 25 ФА № по делу об административном правонарушении, вынесенным 06.09.2013, 05.09.2013 в 11-46 по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак № в нарушение требований п.1.3 ПДД РФ, допустил остановку(стоянку) указанного транспортного средства на проезжей части дороги в зоне действия дорожных знаков 3,27 "Остановка запрещена", 3.28 "Стоянка запрещена", то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ. Нарушение зафиксировано техническим средством Паркон, индентификатор № Собственником (владельцем) транспортного средства NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак В054ВР125, является ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Согласно правовой позиции, изложенной в п.1.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи (далее - технические средства, работающие в автоматическом режиме).
 
    Согласно ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст.29.10 КоАП РФ. В соответствии с ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ.
 
    Нарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Паркон» №.
 
    Как следует из материалов дела, схемы установки дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», утвержденной заместителем главы <данные изъяты> и согласованной с <данные изъяты>, фотоматериала, полученного с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, приложенного к обжалуемому постановлению, транспортное средство NISSAN X-TRAIL, государственный регистрационный знак №, припарковано в районе дома <адрес>, в зоне действия знака 3.27 «Остановка запрещена».
 
    Обжалуемое постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего административного законодательства. Доказательства, принятые за основу при вынесении обжалуемого постановления, получены с соблюдением требований КоАП РФ. Основания для признания их недопустимыми судом не установлены.
 
    Доводы жалобы, не подтвержденные какими-либо доказательствами, не опровергают установленных судом обстоятельств, свидетельствующих о фактическом совершении Кондратьевым Е.М. административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, у суда не имеется оснований для отмены обжалуемого постановления.
 
    Наказание Кондратьеву Е.М. назначено в пределах санкции указанной нормы закона.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление 25 ФА № по делу об административном правонарушении, вынесенное 06.09.2013 заместителем начальника отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России <данные изъяты> краю ФИО10, о привлечении Кондратьева ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ рождения, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Кондратьева ФИО12 – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу с момента его вынесения. Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд.
 
    Судья К.В. Синицын