Дата принятия: 31 марта 2021г.
Номер документа: 12-963/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 31 марта 2021 года Дело N 12-963/2021
"31" марта 2021 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Пегушин В.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Пасунько Виталия Владимировича на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2020 года по делу об административном правонарушении предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пасунько В.В., с ходатайством о восстановлении срока на обжалование решения судьи,
установил:
постановлением от 07 сентября 2020 года судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара гражданин Пасунько В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <...>.
В жалобе, поданной 18 февраля 2021 года в Краснодарский краевой суд, Пасунько В.В. просит изменить постановление судьи районного суда от 07 сентября 2020 года, в части назначенного наказания с лишения права управления транспортными средствами на административный штраф, и одновременно просит восстановить срок обжалования на постановление судьи районного суда.
Проверив материалы дела, выслушав Пасунько В.В. поддержавшего доводы ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы, представителя КЕВ по доверенности ГЕА возражавшего против удовлетворения ходатайства о восстановлении срока на обжалование, изучив доводы жалобы и ходатайства о восстановлении срока, судья краевого суда не находит поводов для восстановления пропущенного процессуального срока, по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на решение по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.
Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара принято - 07 сентября 2020 года.
Копия этого документа получена Пасунько В.В. - 18 сентября 2020 года, что подтверждается распиской в материалах дела (л.д. 173).
Вместе с тем, определением судьи Краснодарского краевого суда от 26 ноября 2020 года производство по жалобе Пасунько В.В. прекращено, в связи с нарушением требований процессуального законодательства при подаче жалобы.
18 декабря 2020 года Пасунько В.В. вновь обратился в Краснодарский краевой суд с жалобой на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2020 года.
Определением судьи Краснодарского краевого суда от 18 января 2021 года жалоба Пасунько В.В. возвращена заявителю, в связи с пропуском процессуального срока на обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
18 февраля 2021 года Пасунько В.В. вновь подана жалоба на постановление судьи Октябрьского районного суда г.Краснодара от 07 сентября 2020 года, с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, что подтверждается сведениями на конверте почтового отправления и описью вложения (л.д. 215-217).
Судья краевого суда приходит к выводу, что данная жалоба подана заявителем по истечении процессуального срока, установленного законодательством.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012г. N 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 г. N 990-О-О, от 21 апреля 2011 г. N 465-О-О, от 21 июня 2011 г. N 749-О-О, от 29 сентября 2011 г. N 1066-О-О и др.).
Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
В материалах дела, как и в доводах жалобы и ходатайстве, отсутствуют подтверждения уважительности причин пропуска пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи районного суда, никаких достоверных оснований не приведено.
В связи с изложенным, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления процессуального срока, на подачу жалобы на постановление судьи районного суда, поэтому в удовлетворении ходатайства следует отказать.
Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья краевого суда,
решил:
в удовлетворении ходатайства Пасунько В.В. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Краснодара от 07 сентября 2020 года - отказать.
Дело возвратить в районный суд.
Судья
краевого суда В.Г. Пегушин
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
