Определение Смоленского областного суда

СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 12-96/2021

Судья Смоленского областного суда Штейнле А.Л., при секретаре Прозоровой Я.Б., рассмотрев заявление ООО "СКВ ТРАНС" о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "СКВ ТРАНС",

установил:

названным постановлением ООО "СКВ ТРАНС" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения - "ворсовые коврики готовые машинного способа производства, тканные из химических текстильных материалов (100% вискоза), без подложки, не тафтинговые или флокированные", в количестве 486 картонных коробок, общим весом 12123, 53 кг.

В рассматриваемой жалобе ООО "СКВ ТРАНС" просит изменить постановление районного судьи, исключив дополнительный вид наказания - конфискацию предметов административного правонарушения "ворсовые коврики готовые машинного способа производства, тканные из химических текстильных материалов (100% вискоза), без подложки, не тафтинговые или флокированные", в количестве 486 картонных коробок, общим весом 12123, 53 кг. Вместе с жалобой заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

Законный представитель или защитник, надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения дела юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения данного вопроса не заявлял, в соответствии с ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ ходатайство рассмотрено без участия представителя (защитника) юридического лица.

Заслушав объяснения защитника ООО "СКВ ТРАНС" - Фролова О.А. поддержавшего заявление о восстановлении процессуального срока, исследовав материалы дела, проверив доводы заявленного ходатайства, нахожу его неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

В соответствии с частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела копия вышеуказанного постановления судьи от 20.03.2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 КоАП РФ в отношении ООО "СКВ ТРАНС" 12.03.2021 г. была направлена в адрес ООО "СКВ ТРАНС" заказным письмом с уведомление по месту нахождения юридического лица по адресу: Смоленская область, г. Рудня, ул. Киреева, д. 117А, кааб. 4, оф. 16 и 23.03.2021 г. была получена ООО "СКВ ТРАНС", что подтверждается сопроводительным письмом и почтовым уведомлением о вручении (л.д. 172, 173).

При указанных обстоятельствах срок на обжалование постановления судьи следует исчислять с 24 марта 2021 г.

Таким образом, последним днем подачи жалобы являлось 05 апреля 2021 г. (с учетом выходных дней).

ООО "СКВ ТРАНС" обратилось в суд с жалобой на указанное постановление 09 апреля 2021 г., то есть по истечении установленного законом срока его обжалования. В обоснование уважительности пропуска срока указано на то обстоятельство, что Обществу стало известно о вынесенном постановлении 06.04.2021 г., а копия постановления была получена представителем Общества 07.04.2021 г. При этом ранее копию оспариваемого постановления ООО "СКВ ТРАНС" не получало.

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнес решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

Перечень причин, которые могут признаваться судьей, должностным лицом, уполномоченным рассматривать жалобу, уважительными, не является исчерпывающим. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами признаются обстоятельства, не зависящие от самого лица, подающего жалобу, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Судья Смоленского областного суда исходит из того, что отсутствуют уважительные причины, являющиеся основанием для восстановления указанного срока.

Как указывалось выше, вопреки утверждению о получении копии оспариваемого постановления 07 апреля 2021 г., копия постановления судьи была получена ООО "СКВ ТРАНС" 23 марта 2021 г.

Обществом не представлены сведения и доказательства об обстоятельствах, которые препятствовали ему своевременно подать жалобу.

Причины пропуска срока, на которые ссылается Общество, не являются основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока. Приведенные заявителем обстоятельства, с учетом того, что копия постановления была получена ООО "СКВ ТРАНС" 23 марта 2021 г., не исключали при должной степени заботы и осмотрительности возможности своевременного обжалования постановления судьи.

В связи с изложенным, оснований для восстановления пропущенного срока обжалования не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении заявления ООО "СКВ ТРАНС" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "СКВ ТРАНС" отказать.

Жалобу ООО "СКВ ТРАНС" на постановление судьи Заднепровского районного суда г. Смоленска от 10 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 16.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "СКВ ТРАНС" возвратить лицу, подавшему жалобу, без рассмотрения по существу.

Судья А.Л. Штейнле


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка