Решение Самарского областного суда от 19 февраля 2021 года №12-96/2021

САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 19 февраля 2021 года Дело N 12-96/2021
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г., с участием защитника ООО "УК" СЕРВИС" ФИО6 Л.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Государственной жилищной инспекции Самарской области ФИО7 О.В. на постановление Октябрьского районного суда г. Самары от 24 ноября 2020 года,
Которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч. 1 ст. 20.4 КоАП РФ в отношении ООО " Управляющая компания " СЕРВИС" прекращено на основании п.2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении N 22081-гис от 31.08.2020 года, составленного государственным жилищным инспектором Самарской области главным специалистом центрального управления ФИО8 О.В., юридическому лицу- ООО " Управляющая компания " СЕРВИС" вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.
24 ноября 2020 года судьей Октябрьского районного суда г. Самары вынесено постановление.
В жалобе, поданной в Самарский областной суд, государственный жилищный инспектор Самарской области главный специалист центрального управления ФИО9 О.В., выражает несогласие с постановлением судьи районного суда, просит его отменить, вернуть дело на новое рассмотрения, так как судом неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права.
Административный орган- Государственная Жилищная инспекция Самарской области надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив представленные материалы дела, выслушав ФИО10 Л.С. возражавшую против доводов жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, Невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6..1 КоАП РФ в силу части 1 статьи 4.5 КоАП РФ составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения. Исходя из ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, поскольку это ухудшает положение лица, привлекаемого к административной ответственности.
В силу п.13.1 Постановления Пленума ВС РФ от 23.03.05 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по истечении срока давности привлечения к административной ответственности проверка и оценка доводов об отсутствии состава административного правонарушения может быть дана лишь по жалобе лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении юридического лиц-- ООО " Управляющая компания " СЕРВИС". дела об административном правонарушении, имели место 24.08.2020, 25.08.2020, 26.08.2020 г.
Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст. 20.6.1 КоАП РФ истек.
Сведений, указывающих на приостановление срока давности к административной ответственности в порядке части 5 статьи 4.5 КоАП РФ материалы дела не содержат.
Таким образом, поскольку срок давности привлечения лица к административной ответственности истек, возможность правовой оценки действий ООО " Управляющая компания " СЕРВИС", утрачена.
Ввиду невозможности ухудшения положения лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении прекращено, оснований для пересмотра решения судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 24ноября 2020 не имеется, решение судьи подлежит оставлению без изменению, а жалоба - оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст.30.7-30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Решение судьи Октябрьского районного суда г. Самары от 24 ноября 2020 г. по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении ООО " Управляющая компания " СЕРВИС". - оставить без изменения, жалобу должностного лица - оставить без удовлетворения.
Судья Самарского областного суда Самарина Е.Г.
.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка