Решение Рязанского областного суда от 23 июня 2021 года №12-96/2021

Принявший орган: Рязанский областной суд
Дата принятия: 23 июня 2021г.
Номер документа: 12-96/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2021 года Дело N 12-96/2021
Судья Рязанского областного суда Артюхин А.А., при секретаре Самарцевой О.В., рассмотрев жалобу главного специалиста отдела государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области (далее - Инспекция) ФИО на постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ООО "Бетпром+",
УСТАНОВИЛ:
постановлением судьи районного суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ООО "Бетпром+" прекращено на основании п.2 ч. 1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях общества состава административного правонарушения.
Не согласившись с судебным постановлением, должностное лицо Инспекции подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит его отменить.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника ООО "Бетпром+" адвоката ФИО действующего на основании ордера N 310 от 23.06.2021 года, нахожу, что данная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.7.13 КоАП РФ нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, нарушение режима использования земель в границах территорий объектов культурного наследия либо несоблюдение ограничений, установленных в границах зон охраны объектов культурного наследия, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.
Как усматривается из материалов дела, в адрес Инспекции поступило обращение о проведении земельных работ на земельных участках с кадастровыми номерами - <скрыто>, <скрыто>, расположенных по адресу: <адрес>, которые находятся в границах объекта археологического наследия федерального значения "<скрыто>" (далее ОАН) постановленного на государственную охрану Постановлением Совета Министров РСФСР от 30.08.1960 года N 1327, на территории которого действует режим охраны культурного слоя.
В целях проверки указанных сведений, сотрудниками Инспекции на основании задания проведения мероприятий по систематическому наблюдению в отношении объектов культурного наследия федерального значения N от ДД.ММ.ГГГГ произведен осмотр объекта археологического наследия федерального значения "<скрыто>" (<адрес>, земельные участки с кадастровыми номерами - земельных участках с кадастровыми номерами: <скрыто>, <скрыто>, которые согласно выписке из Единого государственного реестра об объекте недвижимости собственником земельных участков является Российская Федерация).
На основании постановлений администрации МО - Рязанский муниципальный район Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ N, N о проведении открытых аукционов на право заключения договоров аренды земельных участков с кадастровыми номерами: <скрыто>, <скрыто>, ДД.ММ.ГГГГ проведены торги на право заключения договоров аренды указанных участков, согласно итоговых протоколов победителем открытых аукционов признано ООО "Бетпром+", с которым ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры аренды земельных участков с кадастровыми номерами: <скрыто>, <скрыто>.
В ходе осмотра зафиксировано, что в нарушение ст.36 ФЗ N 73-ФЗ от 25.06.2002 года "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации", на вышеуказанных земельных участках, проведены земляные работы, а именно: на значительной территории объекта археологического наследия верхний горизонт культурного слоя срезан на значительную глубину. Площадка городища выровнена, сохранившиеся до проведения данных земельных работ в рельефе элементы средневековой фортификации - оборонительный вал и ров сневелированы, вал полностью разрушен. Перемещенный культурный слой переотложен, перемешан. Часть культурного слоя использована в качестве засыпки существовавших неровностей площадки городища и окружавшего его рельефа. На западной окраине площадки городища прокопаны траншеи, в которых частично смонтирован фундамент из железобетонных блоков. Крупный массив культурного слоя перемещен в отвалы, что привело к изменению рельефа склонов мыса, занимаемого городищем. Работы проводились с применением спецтехники. В обнажения культурного слоя и в отвалах зафиксировано наличие археологических предметов, предварительно датированных эпохой Средневековья. Выявлено значительное количество костей человеческих скелетов, в том числе крупных фрагментов черепов и бедренных костей, имевших следы свежих сломов. Археологические предметы из мест залегания в процессе проведения осмотра не изымались. Площадь зафиксированных антропогенных обнажений культурного слоя составляет не менее 3500 кв.м.
Данные обстоятельства явились основанием для возбуждения в отношении ООО "Бетпром+" дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, то есть за нарушение требований законодательства об охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ.
Судья районного суда, дав оценку представленным в деле доказательствам в соответствии с положениями ст.26.11 КоАП РФ, пришел к следующим выводам.
Согласно выписки из ЕГРН об объекте недвижимости на земельные участки с кадастровыми номерами <скрыто>, <скрыто>, сведений о том, что данные земельные участки полностью или частично расположены в границах зоны с особыми условиями использования территории или территории объекта культурного наследия, отсутствуют. Кроме того, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ руководитель ООО "Бетпром+" обратился в администрацию МО - Рязанский муниципальный район Рязанской области о расторжении договора аренды земельных участков, и в тот же день, стороны пришли к соглашению о расторжении договоров аренды земельных участков. Также в ходе рассмотрения дела не нашло своё подтверждение, то обстоятельство, что на земельных участках с кадастровыми номерами <скрыто>, <скрыто>, проводятся земляные работы именно ООО "Бетпром+". Данный вывод должностного лица Инспекции не подтвержден материалами дела и носит предположительный характер.
Исходя из вышеизложенного, судья районного суда производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Бетпром+" прекратил, в связи с отсутствием в действиях указанного общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.13 КоАП РФ.
Оснований не согласиться с выводами судьи районного суда, не имеется.
Все доводы, поданной в Рязанский областной суд жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Бетпром+" допущено не было.
При таком положении постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
постановление судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 31 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.13 КоАП РФ, в отношении ООО "Бетпром+" - оставить без изменения, а жалобу главного специалиста отдела государственного надзора в области охраны объектов культурного наследия Государственной инспекции по охране объектов культурного наследия Рязанской области ФИО - без удовлетворения.
Судья Рязанского областного суда А.А.Артюхин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать