Определение Калининградского областного суда от 28 февраля 2020 года №12-96/2020

Дата принятия: 28 февраля 2020г.
Номер документа: 12-96/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


КАЛИНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2020 года Дело N 12-96/2020
Судья Калининградского областного суда Иванова О.В. в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Гюлумяна А.Г. в лице защитника Долматович В.А. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2019 года, ознакомившись с материалами административного дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гюлумяна Армена Григорьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2019 года Гюлумян А.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде конфискации товара, являющегося предметом административного правонарушения, изъятого протоколом изъятия вещей и документов от 11 июня 2019 года, находящегося на хранении в камере хранения вещественных доказательств Калининградской областной таможни по адресу: Калининградской области, Багратионовский район, г. Мамоново, автопереход Мамоново-1, автомобильная дорога Калининград-Мамоново км. 50,6.
В жалобе, поданной в Калининградский областной суд 6 февраля 2020 года, Гюлумян А.Г. в лице своего защитника Долматович В.А. просит отменить постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2019 года, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Между тем данная жалоба подлежит возврату без рассмотрения по существу ввиду следующего.
В силу части 1 статьи 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).
В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 КоАП РФ течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
В соответствии с частью 2 статьи 30.8 КоАП РФ, копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых было вынесено постановление по делу, а также потерпевшему в случае подачи им жалобы либо прокурору по его просьбе.
Как следует из материалов дела, копия постановления судьи от 25 декабря 2019 года была получена Гюлумяном А.Г. по месту регистрации 25 января 2020 года (том 2 л.д. 10), а его защитником Долматович В.А. - 27 января 2020 года (том 2 л.д. 13).
Из протокола судебного заседания от 23 декабря 2019 года (том 1 л.д. 242-246) усматривается, что Гюлумяну А.Г. и его защитнику по доверенности Долматович В.А. был разъяснен срок и порядок обжалования принятого 23 декабря 2019 года судьей постановления. Резолютивная часть указанного постановления судьи также содержит в себе сведения о порядке и сроке его обжалования.
Исходя из буквального содержания части 1 статьи 30.3 КоАП РФ срок обжалования решения по делу об административном правонарушении исчисляется со дня вручения или получения копии решения лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (25 января 2020 года), то есть с 26 января 2020 года, окончание данного срока в рассматриваемом случае приходилось на рабочий день - 4 февраля 2020 года.
При этом КоАП РФ не содержит в себе норм, обязывающих судью направить копию принятого им решения защитнику лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Поскольку исчисление срока обжалования состоявшегося судебного постановления, учитывая приведенные выше нормы права, не ставится в зависимость от даты получения его копии защитником лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то жалоба подлежала подаче в любой день Гюлумяном А.Г. либо его защитником в течение десяти суток со дня получения его копии непосредственно Гюлумяном А.Г., а именно в период по 4 февраля 2020 года включительно.
Вместе с тем жалоба Гюлумяна А.Г., подписанная его защитником по доверенности Долматович В.А., на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2019 года была подана через районный суд 6 февраля 2020 года (том 2 л.д. 15), то есть с пропуском предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока и не содержит ходатайство о восстановлении такового.
Таким образом, законность и обоснованность постановления судьи не могут быть проверены судьей областного суда в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, в связи с чем жалоба подлежит возвращению без рассмотрения по существу.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, с привлечением защитника либо без такового не лишено возможности вновь обратиться в Калининградский областной суд с жалобой на постановление судьи районного суда, заявив при этом соответствующее ходатайство о восстановлении срока обжалования, с указанием уважительных причин, препятствующих своевременной подаче жалобы по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу Гюлумяна Армена Григорьевича в лице защитника Долматович В.А. на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 25 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ, возвратить без рассмотрения по существу.
Материалы дела возвратить в Ленинградский районный суд г. Калининграда.
Судья О.В. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Калининградский областной суд

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 18 марта 2022 года №22-489/2022

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-620/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Калининградского областного суда от 17 марта 2022 г...

Постановление Калининградского областного суда от 17 марта 2022 года №22К-629/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать