Определение Рязанского областного суда от 25 июля 2019 года №12-96/2019

 
РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 июля 2019 года Дело N 12-96/2019
Судья Рязанского областного суда Арсяков Ю.В., при секретаре Лушниковой И.В., рассмотрев жалобу защитника Чижикова С.В., действующего на основании ордера в интересах Юрина С.Л. на определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 29 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Юрина С.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Данильченко Д.Н. N 18810162180525547363 от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Юрина С.Л.,
УСТАНОВИЛ:
вышеуказанным постановлением должностного лица ЦАФАП ГИБДД Юрин С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.
03 декабря 2018 года Юрин С.Л. обратился с жалобой на данное постановление в Советский районный суд г. Рязани и определением судьи Советского районного суда г.Рязани от 05 декабря 2018 года данная жалоба была направлена по подведомственности в Рязанский районный суд Рязанской области.
Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 10 января 2019 года жалоба возвращена в связи с пропуском срока на обжалование и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
18 марта 2019 года Юрин С.Л. обжаловал указанное постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД в Рязанский областной суд и определением судьи областного суда от 02 апреля 2019 года жалоба была возвращена Юрину С.Л. без рассмотрения по существу, поскольку она не являлась предметом рассмотрения судьи районного суда.
15 апреля 2019 года Юрин С.Л. вновь обратился в Рязанский районный суд Рязанской области с жалобой на постановление должностного лица ЦАФАП ГИБДД, приложив ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.
Определением судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 29 мая 2019 года в восстановлении срока для подачи жалобы заявителю было отказано.
Защитник Чижиков С.В., действующий в интересах Юрина С.Л., подал жалобу в Рязанский областной суд, в которой просит указанное определение судьи районного суда отменить, считая его незаконным.
Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав объяснения защитника Чижикова С.В., поддержавшего доводы жалобы, нахожу, что данная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 КоАП РФ).
Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. N 5 согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.
2
При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).
В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст. ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
Как усматривается из представленных материалов, копия постановления заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Данильченко Д.Н. N 18810162180525547363 от 25 мая 2018 года направлена Юрину С.Л. 29 мая 2018 года по адресу: <адрес>
Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 390000 245 00969: 01 июня 2018 года была неудачная попытка вручения; 02 июля 2018 года, заказное письмо отправлено отправителю, в связи с истечением срока хранения; 21 сентября 2018 года заказное письмо поступило на временное хранение отправителю (л.д. 33).
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришел к выводу о том, что объективных препятствий к подаче жалобы в установленный законом срок не имелось, данные об уважительности причин пропуска этого срока отсутствуют.
Вместе с тем, из представленного защитником в судебном заседании договора возмездного оказания услуг от 25 апреля 2018 года следует, что Юрин С.Л. с 25 апреля по 25 июня 2018 года находился в составе бригады в г.Липецке и выполнял работы по демонтажу и монтажу детских игровых площадок. В связи с чем, он был лишен возможности получить заказную корреспонденцию по месту своего жительства. О том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, он знать не мог.
При таких обстоятельствах определение судьи районного суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене, а дело возвращению в Рязанский районный суд для рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
жалобу защитника Чижикова С.В., действующего в интересах Юрина С.Л. удовлетворить.
Определение судьи Рязанского районного суда Рязанской области от 29 мая 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства Юрина С.Л. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы на постановлени заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Рязанской области Данильченко Д.Н. N 18810162180525547363 от 25 мая 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Юрина С.Л. отменить, а дело направить в тот же районный суд для рассмотрения жалобы Юрина С.Л. по существу.
Судья Рязанского областного суда Ю.В. Арсяков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка