Определение Верховного Суда Республики Тыва от 27 ноября 2019 года №12-96/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 ноября 2019 года Дело N 12-96/2019
Судья Верховного Суда Республики Тыва Таргын А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т. на определение судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Определением мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Д. на постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи отсутствием в жалобе подписи самого Д. Указанная жалоба содержит подпись его представителя Т.
Определением Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ жалоба Т. на определение мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна от ДД.ММ.ГГГГ возвращена в связи с отсутствием полномочий на подачу жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях.
Решением Верховного Суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ определение судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено в ** Республики Тыва для рассмотрения по существу.
Определением судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ определение мирового судьи судебного участка Улуг-Хемского кожууна Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, жалоба Т. без удовлетворения.
Не согласившись с определением судьи Улуг-Хемского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, Т. подал жалобу в Верховный Суд Республики Тыва, в которой просит определение судьи отменить, в обоснование указав, что доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ Д. уполномочил Т. представлять его интересы с правом подачи от его имени любых заявлений и правом подписи за Д. Кроме того, просил восстановить срок подачи жалобы в связи с тем, что ранее ДД.ММ.ГГГГ им уже подавалась жалоба, которая была возвращена ему Улуг-Хемским районным судом.
В судебное заседание Д. и его защитник Т. не явились, извещёны надлежащим образом.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 30.14 на вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов жалоба подается, протест приносится в суд, полномочный пересматривать такие жалобы, протесты.
Федеральным законом от 12.11.2018 N 417-ФЗ "О внесении изменений в статью 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" внесены изменения в часть 1 статьи 30.13 КоАП РФ.
Настоящий Федеральный закон в данной части вступил в законную силу с момента начала деятельности кассационных судов общей юрисдикции - 1 октября 2019 года.
Согласно части 1 статьи 30.13 КоАП РФ в действующей редакции на вступившие в законную силу постановления об административных правонарушениях, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов жалобы подаются, протесты приносятся в кассационные суды общей юрисдикции, в том числе кассационный военный суд, Верховный Суд Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Верховного Суда Республики Тыва
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить без рассмотрения жалобу Т. на определение судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва от ДД.ММ.ГГГГ.
Разъяснить Т. право подачу жалобы на определение судьи Улуг-Хемского районного суда Республики Тыва в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья А.О. Таргын


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка